红外线触发自动数码相机陷阱技术(Infrared triggered cameras technology, ITCT)是一项定性和定量相结合的调查技术,以无创伤、少干扰的取样方式得到动物在野外活动的准确信息。2010年6月至2011年8月,在古田山国家级自然保护区沿海拔300—-1100m以不同方式布置58台红外相机,对兽类资源进行调查和监测，主要结果总结如下1.利用一字型、十字型、随机型和海拔垂直型4种相机布放模式在古田山国家级自然保护区拍摄兽类独立照片(Independent photograph, IP)共2551张,能识别物种的兽类IP有1240张,占整体IP的48.6%,不能识别物种的兽类(松鼠科以外的啮齿动物)IP1167张,占45.8%；无效IP144张,占5.6%。所拍能识别物种的兽类共有14种,隶属4目9科，其中黑麂(Muntiacus crinifrons)为国家Ⅰ级保护动物,鬣羚(Naemorhedus sumatraensis)和黑熊(Selenarctos thibetanus)为国家Ⅱ级保护动物。在种—监测日曲线当中,4种监测模式随监测日的不断延长,所拍摄的兽类种类大体呈现半年左右趋于稳定的规律。因此,建议今后在对兽类资源进行监测时.监测时间以半年为一个周期较为合适。同时.研究结果也显示兽类IP和单相机拍摄率在一字型、十字型和随机型之间不存在显著差异(P>0.05),但与海拔垂直型存在极显著差异(P<0.01)。海拔垂直型由于相机分布均匀,在拍摄种类、拍摄率等各项监测指标上都显著高于其他3种模式。2.我们在保护区内选择了1个24hm2(东西长600m、南北宽400m)常绿阔叶林样地.在2009年5月至2011年7月期间,将研究样地分成18个栅格利用分层随机抽样法原理均匀布置红外相机20台。与此同时,在该样地内采用传统的网格布笼法对鼠类进行标志重捕,发现样地内鼠类一般日活动距离为100—300m(根据样地内号桩标号计算).布笼时间为24h,设置鼠类日移动速度v1(0.1kmm/day)，v2(0.2km/day),v3(0.3kmm/day)3个参数。由3个鼠类移动速度参数得出的鼠类密度分别为D1、D2、D3,然后和标志重捕法所得鼠类密度D进行对比,D与D1存在极显著差异(P<0.01),D与D2(P=0.090)以及与D3(P=0.679)之间皆无显著差异,其中D与D3之间的差异更小,契合程度更好。以D3为准,得出2009年5月至2011年7月每月样地内的鼠类密度,平均密度为6.57±0.81inds/hm2,鼠类密度符合正态分布(P>0.05)。从结果中可以看出,在较高的相机分布密度(0.83台/hm2)下得出的鼠类密度季节消长状况验证了该模型的可靠程度,这种几乎无干扰性的研究方法提高了动物监测效率。通过监测此闭合的种群,发现2009、2010和2011年此三年的5月份伊始持续到夏季末属于鼠类密度的高峰期,这可能与夏季食物资源丰富,种间竞争较小相关。而11月到初春时分由于冬季的严寒、捕食压力及食物匮乏导致鼠类数量降低,通过减少种内及种间食物竞争压力,使群落结构保持相对稳定。因此,我们认为采用红外相机技术无需个体识别即可估计出鼠类密度,相对传统鼠类密度调查法,该技术具有可昼夜连续工作,劳动力成本低、无创伤和环境干扰小等优点。在开展小型兽类数量监测中,可采用红外相机技术为主,抽样捕捉调查为辅的方法,以提高调查的可靠性和精确度。3.以红外相机技术为基础,应用3个活动模式指数(日活动差异指数a、昼行性指数B和季节性活动强度指数γ)定量分析黑麂活动节律的季节变化。结果表明,黑麂各月份日活动差异指数a存在极显著差异(P<0.01)。冬季的a值高于其他季节,说明冬季黑麂1d内的活动时间分配并不均匀,活动主要集中于某一时间段；2个夏季的a值也均小于其他季节,说明夏季黑麂在1d内活动时间分配相对均匀。各月份昼行性指数B也存在极显著差异(P<0.01),且B值为0.55>13/24,说明黑麂属于以晨昏型为主的昼行性动物。夏季由于白天阳光强,气温高,活动时间会相对减少,而相应的增加夜晚活动时间。黑麂活动低谷期(11：00—15：00,1：00-4：00)γ值不存在显著差异(P>0.05)。1d内一般有2个活动高峰期(6：00—8：00,17：00—20：00),春、夏和秋3季晨昏活动高峰期类似；冬季早晨的活动高峰期不明显,属于单峰型。