每个事物在新的历史阶段都会被赋予新的诠释与使命,反垄断法也不例外。我们认为,反垄断法在当代具有这样四个发展趋势:从立法体例上来说,从并行立法走向合并立法。竞争法立法价值取向的变化以及经济全球化的趋势促使合并立法渐成世界范围内竞争法立法体例的选择。从法律解释论的角度看,依立法者立法之时的利益衡量并结合情境的变化解释法律是对法律基本内涵的尊重。将反不正当竞争法与反垄断法合并立法有利于法律解释的完善与发展。从规制对象上看,反垄断法从结构主义走向结构主义与行为主义的融合发展。在新的历史背景下,经济全球化趋势日益明显,结构主义的规制方式已然弱化,但却依然具有存在的必要性。在当代,结构作为行为主义规制的前提条件,赋予了结构主义新的意义,结构主义与行为主义相辅相成,促进反垄断法的发展。从法律效力上,从反垄断法的域外效力走向国际反垄断统一规则的建立。实践证明,各国目前采用的效果原则以及订立双边或多边条约都具有难以克服的缺陷。为此,各区域性组织以及WTO 均为统一规则的出台做出了实质性的努力。统一规则的建立虽然艰难并且遥远,但是如果这一设想成立,必然给反垄断法带来新的活力与发展契机。从法律渊源上来说,反垄断法从二元分立走向融合统一。判例法与成文法并行立法的优长融入到各国的反垄断法领域,二者泾渭分明的时代早已成为过去,普通法系借鉴吸收成文法的长处,大陆法系容纳判例法的优势是反垄断法在两大法系相互靠拢的大背景下的必然选择。