本文探讨20世纪初新兴国家首都计划中新德里、堪培拉、南京的首都建设的形象及其产生原因,并尝试通过对比三者首都建设过程中的规划内容,了解二十世纪初理想城市理念在新兴国家首都建设中的反映,拓展理解政权与首都空间形态的重要关系。本文从二十世纪初首都建设的国际背景和首都规划两个切入视角,对首都物质形态及其背后的形成机制进行研究。在首都建设的国际视角下,回顾梳理了二十世纪初以城市健康与市政改造、城市道路布局和城市公共空间三条线索的理论脉络作为铺垫,理解首都建设时期国际范围内的规划思想背景,以明确二十世纪初城市建设理想性和现实性的内在需求;在首都规划视角下,以二十世纪初新兴国家首都建设中具有共性的印度新德里(1911)、澳大利亚堪培拉(1913)、中国南京(1929)作为研究对象,针对三者首都规划中的首都基础设施与建设预期、首都道路布局和首都公共空间进行比较研究,以呈现首都规划建设中不同层面的关联性和差异性的物质表现。综合对比研究有如下发现:首先,在决定创建一个新首都时,政权对于统治范围内的大型干预就已开始,官方对于首都中“理想城市”话题的论述实际上是一种政治需要。首都建设以二十世纪初代表科学进步内涵的“经典城市范式”来指导设计,以此佐证新政权开展大规模建设的先进性。其次,首都建设所呈现的理想城市形象是一种被操纵的物质形态,通过对比三个新兴国家的首都建设活动,可以发现在城市结构、中央政治区、公园广场、居住区、建筑风格等层面都能看到民族主义对设计的影响,政权对首都物质形态具有重要的“解释权”。最后,二十世纪初新兴国家首都建设形象背后,还涉及规划者的个人理想和政权对建设现实的考量。物质形态背后规划师与统治者的博弈,使得首都物质空间塑造不是当下民生或现实场地条件的回应,而是一个容纳各方规划思想碎片的容器。本文试图通过二十世纪初三个具有相似建都背景的首都规划建设进行横向对比,为研究当时世界各地首都规划活动,及其首都计划之间发生的交互影响提供一个新的视角。第二,以“首都形象”视角重新审视二十世纪初新兴国家首都规划,对当下以及未来仍将持续更迭的首都建设活动的视角广度与认识深度具有启发意义。本文正文共约60000字,图表74幅。