全球化的浪潮让世界各国的经济编织成一张纵横交错、错综复杂的大网,任何一个国家或地区面对的是风谲云诡的国内国际形势,每一个国家都不可能做到独善其身。各国的经济发展面临的是越来越多的不确定因素的干扰,而经济系统应对种种不确定冲击所展现出的能力就显得尤为重要,这也是经济韧性的实质内涵。在面对不确定冲击时,经济韧性水平较高的地区不仅能够迅速从冲击中恢复,而且可以对自身经济系统的内部进行重新整合,转化成新的经济增长模式,更好的适应新的外部环境,实现经济的更高水平的增长。而经济韧性水平较低的地区在面对不确定冲击时则需要很长一段时间来恢复自身的经济发展,由于长时间处于经济恢复期可能会与其他国家拉开较大的差距。我国经济正处于向高质量可持续方向的发展阶段,提升经济韧性成为了我国经济发展的关键,国家领导人也越来越注重经济韧性。国内经济稳定、高质量可持续的发展都离不开政府制定的各项提升经济韧性的经济政策,而政府决策制定的合理性与行动的有效性很大程度上受到政府质量的影响,研究政府质量对中国区域经济韧性的影响就显得尤为重要。本文通过梳理政府质量和区域经济韧性的现有研究成果,以我国2008年-2017年30个省、自治区、直辖市（不含西藏和港澳台地区）为研究对象,从区域经济系统的抵抗与恢复能力、区域经济系统的适应与调节能力以及区域经济系统的创新与转化能力三个方面选取相关指标来构建评价指标体系,并利用熵值法对区域经济韧性进行测度。对分省份和四大区域的经济韧性测度结果进行了动态演变分析,并检验了区域经济韧性是否存在空间相关性。结果发现,不同省份经济韧性水平在研究区间内均有所提升,不同省份经济韧性水平存在明显差异。无论是经济韧性总测度结果,还是经济韧性内部三个子系统测度结果,全国平均水平和四大区域的经济韧性测度结果总体上呈上升趋势。但四大区域的经济韧性测度结果存在明显区域差异,东部地区的经济韧性水平高于其他三个地区,西部地区的经济韧性水平相对较低。对区域经济韧性测度结果进行空间相关性检验可以得到,区域经济韧性存在一定的空间相关性。在考虑空间相关性的基础上,选取腐败程度、市场化程度以及公共产品提供作为政府质量的三个子因素,产业结构、人力资本以及科技创新投入作为控制变量,来研究政府质量如何影响区域经济韧性。通过建立时空固定效应下的空间杜宾模型,发现政府质量的三个子因素对区域经济韧性的影响不同。腐败程度对区域经济韧性所产生的总效应不显著,市场化程度、公共产品提供对区域经济韧性有着显著且能带来正向促进效果的总效应。公共产品提供对区域经济韧性所产生的直接效应大于公共产品提供对区域经济韧性所产生的间接效应,而腐败程度、市场化程度对区域经济韧性所产生的间接效应大于腐败程度、市场化程度对区域经济韧性所产生的直接效应。产业结构、人力资本、科技创新投入三个控制变量对区域经济韧性的影响不同。最后,本文根据得到的结论提出相关的政策建议。本文的创新之处在于以新的研究对象来探究政府质量如何影响区域经济韧性和改进了对区域经济韧性进行测度时所采用的方法。本文研究了我国政府质量对区域经济韧性的影响,丰富了政府质量对区域经济韧性影响的实证研究,以新的研究对象去探究政府质量对区域经济韧性的影响,有利于探索出新的看法和认识。在测度区域经济韧性所选用的方法上,本文采用了构建评价指标体系的方式,相对于利用核心指标测度区域经济韧性而言能够更全面、准确的体现区域经济韧性的真实情况。