前瞻记忆是指对预定事件或行为的记忆,分为基于时间和基于事件的前瞻记忆。前瞻记忆干扰效应是前瞻记忆领域的一个重要问题,是指执行进行中任务对前瞻记忆任务产生的干扰。目前对前瞻记忆干扰效应的研究主要集中在事件性前瞻记忆方面。对这一现象的解释涉及前瞻记忆加工机制,也是目前前瞻记忆的两大加工机制——PAM理论和多重加工理论——争论的一个焦点问题。PAM理论认为执行前瞻记忆始终都会对进行中任务产生干扰,尽管这一观点得到了研究的支持,但也有研究对此持异议。多重加工理论认为执行前瞻记忆任务可能会对进行中任务产生干扰,也可能不产生干扰,这取决于众多任务条件,其中焦点加工条件下不会对进行中任务产生干扰,这可能是由于焦点加工条件下执行前瞻记忆有充分的注意资源引起的。注意资源理论本身并不涉及前瞻意向的提取,而是从注意资源的角度探讨注意资源分配在干扰效应产生过程中的作用,认为是否产生干扰取决于执行前瞻记忆任务的注意资源的多寡。支持这一观点的证据主要来自通过考察靶子数量、执行情境、靶子是否呈现等因素对干扰效应影响的研究。先前有研究表明焦点加工条件下不会产生干扰效应,这是否是由于先前研究条件下有充足的注意资源因而不会产生干扰效应呢?为验证这一假设,本研究考察通过控制焦点加工条件下进行中任务需求,主要聚焦在焦点加工条件下是否会产生干扰,验证多重加工理论的焦点加工假设,并为注意资源分配观点提供证据。通过两个实验控制执行前瞻记忆注意资源的多寡,探讨进行中任务难度和重要性对前瞻记忆干扰效应的影响。实验一结果表明,高任务难度条件下产生了干扰效应,而低难度条件下没有产生前瞻记忆干扰效应,不支持焦点加工的假设,但支持支持多重加工理论：当自发提取不能保证前瞻记忆任务顺利完成时,控制性提取会保证任务完成,因而高难度条件下产生了干扰。实验二发现在不同任务难度和任务重要性条件下,注意资源分配方法、策略不同,结果仍然支持干扰效应多重加工的观点。低难度进行中任务条件下,无论前瞻记忆任务重要还是进行中任务重要,都没有产生干扰效应,这说明采用自发提取就足以保证进行中任务完成,因而不对进行中任务产生干扰。高难度进行中任务条件下,无论前瞻记忆任务重要还是进行中任务重要,都产生了干扰效应,只有通过控制性提取才能保证前瞻记忆任务的完成,支持多重加工理论。实验一和实验二都支持注意资源分配理论,即前瞻记忆干扰效应产生主要取决于完成前瞻记忆任务的注意资源的多少,有充分的资源完成前瞻记忆任务就不会对进行中任务产生干扰,反之就会对进行中任务产生干扰。