营养液调控对生菜生长和硝酸盐积累的影响

被引量 : 0次 | 上传用户:tingren_8912
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本试验利用水培方式研究了营养液调控对生菜(Lactuca sativa L.)生长、产量及品质的影响。试验由采收前不同停止营养液供应时间、营养液浓度分段管理、不同氮素形态配比和不同营养液浓度四部分组成。 1.研究了采收前停止营养液供液时间(12天,8天,4天,0天)对生菜(品种为‘弘农’和‘青丰’)的生长和品质影响。结果表明,采收前停止营养液供液时间超过8天时,地上部的鲜重、干重、叶片数、叶长、叶宽、叶片含水量均随着停液时间的延长而显著降低,而根的鲜重、干重和根冠比则显著增加;与对照(停液0天)处理相比,采收前4天停止营养液供应对生菜的生长无显著影响。生菜叶片中的硝酸还原酶活性、可溶性糖含量随着采收前停止营养液供应时间的延长而显著增加,而生菜体内硝酸盐含量则显著降低,采收前4天停止营养液对可溶性蛋白和维生素C含量没有显著影响,但停止营养液时间超过8天时则显著降低了生菜体内可溶性蛋白和维生素C含量,表明采收前停液4天处理是比较适合生菜水培的方法。随着停止营养液时间的加长,生菜叶片和根中的有机氮、磷、钾、钙、镁含量都逐渐降低。 2.采用营养液浓度分段管理(1s-1s-1s;2s-1/2s-1s;1s-2s-1/2s;1/2s-1s-2s)即采用了四种浓度管理模型(对照;高-低-中;中-高-低;低-中-高)对生菜(品种为‘弘农’和‘青丰’)研究了其对生菜生长和品质的影响。结果表明,“中-高-低”和“低-中-高”浓度管理模型显著增加了地上部和根的鲜重和干重,而“高-低-中”浓度管理则显著抑制了生菜地上部和根的生长。在生菜的三个不同生长发育时期,早期低营养液浓度管理可促进生长,高浓度不利于鲜重、干重和叶面积的增加,中期和后期高浓度管理显著促进地上部鲜重、干重和叶面积的增加。“中-高-低”浓度管理模型显著降低了生菜采收期叶片的硝酸盐含量并增加了硝酸还原酶活性,而“低-中-高”浓度管理则极显著提高了生菜体内硝酸盐含量。“中-高-低”和“低-中-高”浓度管理显著提高了生菜的可溶性糖、可溶性蛋白和维生素C的含量,地上部和根中氮和磷的含量也显著增加,但降低钾、钙和镁的含量。“中-高-低”浓度分段管理是适合生菜水培的浓度管理模式。 3.利用4种不同氮素形态配比(NO3-—N∶NH4+—N分别为100∶0,75∶25,50∶50和0∶100)研究了不同氮素形态对水培生菜(品种为“弘农”和“绿领”)生长和品质的影响。结果表明,随着氮素中氨态氮比例的增加,地上部和根的鲜重、干重逐渐降低,叶片数、叶长、叶宽、叶片含水量均显著降低,而根冠比则随着氨态氮比例的增加而上升;不同氮素形态配比处理对地上部生长的影响在定植10天后才表现出显著差异。随着氨态氮比例的增加,生菜中硝酸盐含量逐渐降低,硝酸还原酶活性则逐渐增加。叶绿素含量也随着铵态氮比例的增加而增加。随着氮素中氨态氮比例的增加,SOD和POD活性逐渐增加,完全氨态氮处理下SOD和POD活性最高。
其他文献
针对安徽省水资源紧缺的现状,在综合分析各地区气候、土壤、水资源现状、农业种植制度和经济发展水平等因素的基础上,采用模糊数学聚类分析方法,探讨节水农业的地域分布规律,进行
本文从林冠层、凋落物层及土壤层3个生态作用层次对三峡库区莲峡河小流域6种主要森林类型的水源涵养功能进行了定量研究。结果表明:林冠截留率为15.59%—25.45%,平均为20.95%
中国古代法制史上,历朝历代的统治者都极为重视婚姻家庭关系,并通过“礼”、“令”、“律”等确认婚姻关系的合法化。其中,特别是婚姻关系成立的程序性要件和限制性条件的发
目的以慢性浅表性胃炎迁延所致慢性萎缩性胃炎患者为研究对象,观察和评价患者应用黄芪建中汤辨证加减治疗的效果。方法抽取70例慢性萎缩性胃炎患者,分为研究组与参考组(n=35)
农业是我国的基础产业,而种植业又是农业中最重要的组成部分,对我国这样一个人多地少的国家来说,种植业的稳定与否,就更具有特别重要的社会意义和现实意义。随着经济、社会的
介绍了高频振动细筛在庙沟铁矿选矿工艺优化中的应用,尤其是德瑞克DERRICK重叠式高频振动细筛的使用效果,对二、三段磨矿作业的磨矿采用高效、精确的细筛分级后,取得的技术经
PC 斜拉桥以其良好的力学性能和经济指标而成为我国广泛应用的一种结构形式,但是随着其跨度的增加,施工期的非线性和稳定性问题越来越重要。本文以杆系结构几何非线性分析理
豆科植物甘草是中药中常用的药材。研究表明甘草的主要药理学活性物质是甘草酸及其糖苷配基甘草次酸,在体内代谢时,甘草酸在酶的作用下水解为甘草次酸而发挥药物的生物活性作
我国企业的绩效评价体系大多采用比较简单的评价指标,在评价的深度和广度方面都存在缺陷,已不能适应企业经营管理的需要。而随着企业经营环境的不断变化,企业的可持续发展更