近年来，随着西部大开发的推进，人类的各种工程活动对地质环境破坏日益严重，伴随而来的是崩滑流等地质灾害的大量发生，而秦岭地区作为西部具有特殊的地质环境和社会环境的地区，更是地质灾害的重灾区。在秦岭地区探索一套科学的防灾减灾的评估方法对于当地政府组织开展防灾和灾害营救方面有着重要的意义。本文以旬阳县为例，依托陕西省地质调查院委托的“旬阳县地质灾害详细调查”项目，在旬阳县野外地质调查和室内数据整理的基础上，详细分析了研究区的地质灾害发育类型、分布规律、发育条件以及影响因素，然后结合GIS技术，通过层次分析法和信息量法最终得到易发性区划。本文研究的具体内容如下：(1)通过对旬阳县的地质灾害野外调查统计及资料收集，并结合Arcgis图层分析，总结旬阳县地质灾害类型及分布规律：研究区的地质灾害主要为滑坡，占总数的91.4%，其次为崩塌、泥石流、地面塌陷；研究区地质灾害的空间分布规律：①主要河流两岸及河流沟谷密度区，②五条断裂带带附近，③人类活动强烈地区，如316国道、201省道、襄渝铁路、十天高速等道路两侧以及路网密集区，河流、断裂带、道路周围灾害均呈带状线性分布；时间分布规律为：每年的7、8、9月是地质灾害发生的主要几个月份。(2)研究区内与地质灾害关系密切的基础因子和诱发因子分别是：工程地质岩组，坡向，坡度，斜坡高程，坡形，降雨量，断裂带，河流，人类活动。(3)在易发性评价方法方面，论文采用了层次分析法和信息量法两种方法，将定性分析转化为定量分析，结合GIS技术，得到两种不同方法的易发性区划。两种方法在确定评价因子基础上具体思路如下：层次分析法首先建立评价体系，然后结合专家经验和权重计算公式得到各个因子的权重值，其次对各个因子赋值，结合GIS技术得到评价因子的归一化图，最后利用易发性指数计算公式和GIS的重分类功能得到研究区易发性分区；信息量法将选取的评价因子图层进行重分类，之后利用GIS功能结合单因子信息量值和总信息量值计算公式分别得到各个因子信息量值和总信息量值，最后利用均匀等距划分总信息量值得到研究区易发性分区图。（4）通过对比两种评价方法发现它们之间存在差异性和优劣，相同点：两种评价方法各易发等级中的灾害密度与总的灾害密度比值随着易发等价增加而增加，说明两种方法均与实际情况较吻合；不同点：层次分析法和信息量法存在着算法不同、处理因子方式不同、定量化程度不同，而且信息量法中高易发区中灾点数比层次分析法相映区域中多，相比较而言，信息量法较为准确。前者的评价方法为定性和定量相结合分析，后者为定量分析。（5）论文将上述两种方法得到的易发性分区图对比整合得到旬阳县易发性区划图。研究区易发性分区为高易发、中易发、低易发，结果如下：高易发区总面积1650.944km2，主要分布在汉江、旬河等几条主要河流沿岸，道路两侧，占全县面积的46.59%；中易发区总面积1740.519km2，占全县面积的49.12%；低易发区面积151.826km2，主要在北部高山区，占全县面积的4.28%。