目的对比观察针刀松解颈周腧穴与小“T”形针刀松解术治疗颈性眩晕的临床疗效,并对其机制、治疗方案进行探讨,为颈性眩晕确定更准确的诊断依据,进而提出更安全、可靠、有效的临床治疗方案。方法将60例符合诊断标准的患者,采用随机、对照的方法,分为试验组(针刀松解颈周腧穴)30例和对照组(小“T”形针刀松解术)30例。试验组与对照组均采取5天治疗1次,治疗3次为1个疗程,疗程结束后3天进行疗效评定。观察接受两种不同治疗方案的患者分别在治疗前后的颈性眩晕症状与功能评分、颈交感症状评分的数值差异,将收集结果进行统计学数据处理,观察数据是否具有统计学意义。结果两组方案治疗疗程结束后,试验组患者临床控制2例,显效18例,有效9例,无效1例,治疗总有效率达96.67%;对照组患者临床控制1例,显效11例,有效16例,无效2例,治疗总有效率达93.33%。结论针刀松解颈周腧穴及小“T”形针刀松解术治疗颈性眩晕短期观察均有临床疗效,但无统计学差异,而针刀松解颈周腧穴更安全、快捷、操作可重复性强,可供不同等级临床医师学习、应用,故通过针刀松解颈周腧穴治疗颈性眩晕更值得临床的推广运用。