由于外观设计兼有工业和艺术的双重属性，因此它在知识产权领域具有较为特殊的地位。作为一种发明创造，它可以受到专利法的保护；作为某种美学思想的表述，它可以受到版权法的保护；当它在市场上获得显著性或第二含义后，又可以作为商标注册而获得商标法的保护，或作为知名商品的特有外观得到反不正当竞争法的保护。 在我国现行专利法体系中，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。但由于我国专利法中关于外观设计的法律条文较少，而且外观设计专利的图片或照片中有许多并不属于受保护的设计部分，还有外观设计与实用新型发明、著作权、商标权、知名商品特有的包装装潢等的交叉或重合而形成的诸多的权利冲突，愈发增加了外观设计专利侵权判定的难度。这一切均说明判断外观设计专利侵权与否绝非易事，在司法实践判断过程中，惟有运用综合分析的多种方法方可能得出一个公正的结论。 本文主要从四个方面对外观设计专利的侵权判定进行探讨研究： 第一部分，简单概述了外观设计的法律特征以及外观设计专利权的内容和侵权行为构成要件。笔者在综观世界各国外观设计定义的基础上，分析了外观设计的法律特征，也即外观设计获得保护的实质条件，认为应弱化对美感的要求，着重强调外观设计应具有创造性。同时为了更好地保护外观设计专利权人的利益，应限度地引入使用权的禁止。 第二部分，详细分析了如何界定外观设计专利的保护范围。笔者赞同确定产品的范围是准确界定外观设计专利保护范围的前提条件，并在简括外观设计