共享单车、高速铁路、快捷支付以及网络购物已经成为我国的新四大发明。随着互联网经济的超速发展,网络交易平台提供者作为打破生产者——销售者——消费者这一传统交易模式的第三方交易平台,成为了肩负网络交易服务、价金托管平台、信息流量中介、物流运送机制以及信用评价体系等一系列功能的法律主体,在网络交易法律关系中承担着贯穿交易环节的枢纽作用。我国正在逐步构建和完善网络交易法律关系规范体系,不仅在《民法总则》第127条中明文规定了民法对数据、网络虚拟财产的保护,而且先后颁布了多项规制网络交易平台提供者的法律法规。然而在网络经济空前繁荣的背后,逐渐反映出我国在相关法律体制构建中存在的不足。网络交易平台提供者作为新兴法律主体,其法律地位颇受争议。错综复杂的网络交易法律关系,分类关系混乱的网络交易平台提供者内部体系,规范主体不一致导致的法条适用局限以及规范机制不健全造成的行业自律意识欠缺等问题都限制着网络交易的发展以及网络交易平台提供者民事责任体系的完善。本文以规范网络交易平台提供者侵害网络用户或者消费者的人身权利和财产权益为标的的《消费者权益保护法》第44条和《侵权责任法》第36条为切入点,以法经济学效率——公平模型为视角,分析二者在法律规定和法条适用方面的优势和不足,探讨引入“避风港”规则和“红旗”规则作为免责事由的合理性。笔者尝试性地提出一种新型的网络交易平台提供者的树状分类方法,试图构建一个网络交易平台提供者内部行业自律机制,从源头出发,寻求完善外部规范体系和内部自律机制相结合的网络交易品台提供者民事责任的新形式。