2007年1月1日新审计准则实施后,注册会计师的审计风险由传统的关注风险导向审计转向了企业的经营风险导向审计,准则更加强调了对重大错报风险的评估,而公司治理是引起注册会计师重大错报风险的关键因素之一,公司治理对注册会计师出具的审计意见类型是否产生影响是本文所关注的内容,因此,本文通过实证分析了公司治理对审计意见类型的影响因素,通过研究结果发现：国有股比例越高,注册会计师出具标准审计意见的可能性越大,法人股比例越高,注册会计师出具标准审计意见的可能性越大,流通股比例越高,注册会计师出具非标准审计意见的可能性越大,第一大股东持股比例越大,注册会计师出具标准审计意见的可能性越大,第二至第十大股东持股的比例之和越大,注册会计师出具非标准审计意见的可能性越大,董事会规模越大,注册会计师出具标准审计意见的可能性越大,董事长与总经理两职合一的比例越大,注册会计师越有可能出具标准审计意见,独立董事占董事会的比例越高,注册会计师出具非标准审计意见的可能性越大,高管持股比例越大,注册会计师越有可能出具标准审计意见。具体的分析步骤如下：第一部分导论主要论述了本文研究的目的和意义,研究内容、研究方法；并分别对公司治理结构和审计意见进行了文献述评。第二部分是对审计及公司治理的理论分析。首先分别分析了公司治理理论,审计的基本理论,以及对注册会计师的审计风险进行了分析。通过理论阐明了注册会计师出具不恰当审计意见类型后将要面临的审计风险。第三部分是对公司治理对审计意见影响的实证研究。论述了实证模型中自变量与因变量的来源,数据的来源以及实证的研究方法和内容。第四部分是公司治理对审计意见影响的实证检验,通过对204家被出具标准审计意见和204家被出具非标准审计意见的上市公司数据进行分析验证我国上公司治理对审计意见的影响。根据研究结果分析公司治理对注册会计师出具审计意见类型的影响,通过注册会计师出具的审计意见给注册会计师、审计行业、证券市场、投资者和债权人产生的影响,提出提高注册会计师审计质量,降低审计风险的建议。