目的:以中国高等医药院校学报为研究对象,依据中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》数据资料,研究红点指标与其他期刊评价指标的相关性。探讨红点指标的合理使用范围,分析红点指标在期刊出版和评价中的应用,在此基础上为期刊编辑和出版提出思路和建议。通过这项研究,不仅可以正确评价和使用红点指标,同时还为提高我国高等医药院校学报的学术质量提供参考和建议,有助于实现我国高校学报国际化的发展。方法:文献研究法:从中国知网(CNKI)和中国科技信息研究所出版的《中国科技期刊引证报告》上搜集、筛选有关文献和数据进行分析研究,建立对中国科技期刊评价指标的总体认识并研究这些指标的基本含义和使用范围,了解目前国内学术界对红点指标的研究情况,并进一步运用红点指标对中国高校学报进行学术质量的分析和评价。文献分析法:(1)运用SPSS对红点指标与其他期刊评价指标进行相关性分析,并对结果进行分析讨论。(2)结合Tagxedo生成的词云图进一步对红点指标的含义及应用范围展开分析研究,再结合具体样本对结论进行进一步验证。对比分析法:通过对同类型文献进行研究,将数据处理结果之间进行对比,找出不同结果之间的差异,分析造成这种差异的原因,提出新的问题并得出结论。结果:(1)《中国科技期刊引证报告》收录的56种医药大学学报类期刊中,91%的期刊红点指标处于[0.5,0.75]区间。(2)医药大学学报的红点指标与其他6项期刊评价指标有相关性(包括文献选出率、地区分布数、机构分布数、海外论文比、引用半衰期,被引半衰期),且该结果与国内其他学者研究结果有差异。(3)从词云图看出,医药大学学报的高频关键词中含有很多不具备体现期刊定位特点的医学常用词汇,如影响因素、治疗结果、学报等,本文认为会对红点指标的计算产生影响,为红点指标的研究提出了新的问题。结论:(1)红点指标与其他期刊评价指标的相关性结果不具有广泛使用性,只能在同类期刊进行比较时才有意义。在未指定期刊种类的前提下,讨论红点指标与其他指标的相关性并无意义。(2)直接将关键词作为红点指标的计算基础,存在缺陷。由于关键词标引的不规范等原因,有很多关键词是不具备凸显期刊特点及学术质量的医学常用词汇。通过这样得出的红点指标找到的学科热点很可能不是真正意义上的学科热点,仅是一个高频关键词集合。(3)红点指标在同一类型期刊中也不具有稳定性,不同年份的同比变化跨度大,所以应理性看待红点指标以及它的作用。期刊不必过于追求红点指标,为了提高这一指标而刻意通过高频关键词选取文章,造成期刊原有特色丢失。