“双反”措施本质上是将反倾销和反补贴组合使用，本文在抵消税思想指导下分析了中国运用“双反”措施的经济合理性，尤其是在使用正常价值替代值的情况下，市场经济国家针对非市场经济国家运用“双反”极易导致过度救济，而我国针对市场经济国家运用“双反”措施理论上不存在使用替代值的问题，即没有发生过度救济的可能性。“双反”措施在理论上对国内产业产生的经济效应可以定性的概括为产业救济效应、投资跨越效应、上下游产业的继发性保护效应、报复效应、福利效应等，本文对此进行了理论上的分析，并运用COMPAS模型量化分析了对于产业发展具有直接和长远意义的产业救济效应。文章最后得出结论，“双反”措施通过对涉案产品征收反倾销和反补贴税，抵消不公平贸易行为对进口国市场的不利影响，抵消的不公平贸易影响即为度量“双反”措施的经济效应的重要尺度。“双反”措施同时纠正出口国政府和企业的不公平贸易行为，相应的外国政府和企业应对的难度和成本更高，程序更为繁琐，所耗用时间更长，产业救济效果更强，扭曲消除更彻底。最后，提出相关政策建议。