本文主要借鉴海登·怀特在《元历史》中表述的历史观和琳达·哈琴在《后现代主义诗学》中对历史和小说关系的理解,详细分析了当代美国作家多克特罗两部风格迥异的小说《丹尼尔之书》和《世界博览会》中的历史、虚构和真实问题。多克特罗一直认为历史是建构的,小说家同样能够通过想象重塑历史。他不仅在其著名的文章《假文献》中阐述了自己对历史和虚构问题的看法,而且在小说创作中尝试了许多新的叙述手法例如:非线性叙述,口述历史、博士论文、新闻报道等多种文体的杂糅,事实性、虚构性材料的交织,多个叙事者和结尾等,打破了官方历史的叙述框架和惯例。多克特罗对于历史和虚构问题的理解呼应了海登·怀特和琳达·哈琴对此的思考。怀特和哈琴都认为所有的书写历史在某种程度上都是一种建构的历史,历史写作和小说创作在本质上是一样的,因而小说家也可以再写历史,建构历史,而且他们笔下的历史也能表达真实。本论文围绕着历史、虚构问题,首先探究《丹尼尔之书》中的罪犯视角、卢森堡案件与ISAACSON案件的关联,和实验性叙述手法,接着研究《世界博览会》中的儿童视角、口述历史、记忆如何作用于事实性和虚构性材料,最后比较分析《丹尼尔之书》中1950年代和60年代的政治、公共历史和《世界博览会》中的1930年代的私人历史。简而言之,两部小说是文本的历史性和历史的文本性的典型例子。此外,本论文还考查了小说中的写作场景,结合作者对此的认识,进一步探讨写作的作用。写作不仅有助于摆脱过去,正视现实和未来,同时也是赢得认可,塑造思想的一种方式。这样的写作需要作者具有人文关怀和责任感。本文的结论是小说可以再现历史,也可以发挥历史在社会中的作用,尤其是对严肃作家的作品而言。