本文以“满+N+X”为研究对象,从意象图式的角度,将其划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三大类。“满+N”与“X”中有时会出现一些语法成分,除了“的”较为特殊以外,一般不影响分类。这几类中,Ⅰ类接近存现结构,无论是否具有实在存在关系,都运用了容器图式。如果表示实在存在关系,则和静态存现句中的“着”字句、“是”字句对应。Ⅱ类相比Ⅰ类在意象图式上发生比较大的改变,基本已经不再表示存现关系了,Ⅲ类的意象图式跟Ⅰ、Ⅱ更加不同,是一个指示了物体运动路径的图式。这里需要先引出三个术语,一个是移动或静止的物体,用TR(trajactor)来代表,另一个是运动情境中的背景,用LM(landmark)来代表,还有一个P,来代表移动路径(path)。Ⅰ类作为典型的“满+N+X”,LM是结构中的N,TR是X或X当中的名词,TR存在数量优势,TR充满LM,P=0。Ⅱ类下面可以分为a、b、c、d四类,a类的意象图式Ⅰ类还有一定联系,其他几类稍微复杂,总结起来就是LM或者TR隐退,P无所谓存在不存在。Ⅱ类“满+N+X”的LM仍然是结构中的N,TR作为运动主体存在,但TR并不出现在结构本身之中,另外,比较特殊的是,它们的路径P远大于零。我们认为,初始的“满”主要有两个语义指向,即容器和填充物,以及三个语义特征:[+容器]、[+充盈]、[+填充物]。意象图式到了Ⅱ、Ⅲ类,大体上来说,“满”的指向从两个变为一个,语义特征变为[+容器]、[+全部范围]或[+填充物]、[+全部范围]。N的空间容纳性减弱,整个结构发生了从空间域到范围域的转移,或者说从强调“状态”变成强调“过程”。这些认知变化可以和“满”的词性变化联系起来。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三类中,存在一些带有熟语性的“满+N+X”,它们基本上都发生了隐喻转喻,并且大部分属于Ⅰ类中不太典型的存现结构,Ⅱ、Ⅲ中的熟语性例子较少。这些结构通常带有明显的积极或者消极的感情倾向,这主要和它们隐喻转喻后的意义抽象度有关,当然同时也和“满”的语义特征有关。