试论历史地段更新中的对立统一

来源 :厦门大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fcsleep
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在城市建设浪潮中,历史地段更新中的各种矛盾日益显现,其中新旧并存是主要矛盾,也是建筑学与城市规划关注的热点。本文试图以哲学的视角为切入点,研究如何通过新与旧的交汇碰撞、对立冲突以实现历史地段更新的协调平衡。   本文开篇先对历史地段更新中的对立统一进行总释。对“对立统一”这一哲学范畴作相应辨析,提供相关的理论平台,进而梳理出本文的逻辑思路和内在结构的基本脉络。接下来是本文的重点部分,分三章内容从三个不同层面论述历史地段中新与旧对立统一的实现。首先是历史地段内在逻辑的对立统一,从历史地段的历史环境层面出发,分文脉的延续、事件的更替、意义的再诠释三个方面阐述历史地段内在逻辑对立统一的实现。其次是历史地段空间形态的对立统一,从历史地段的空间结构出发,分新旧肌理、新旧轴线、形态整合三个方面阐述历史地段空间形态对立统一的实现。再次是新旧建筑形式的对立统一,从历史地段的建筑层面出发,分新旧形体、新旧空间、新旧界面三个方面阐述新旧建筑形式对立统一的实现。最后,本文结合实际项目分析探讨历史地段更新中的对立统一实践,并对此进行反思和经验总结。   本文的创新点是:从哲学入手,借鉴其理论成果,将“对立统一”作为历史地段更新中解决新旧共存的方式,以区别于以往对新旧共存的研究。本文研究的“对立统一”所强调的重点是新旧之间的对比与冲突,注重的是新旧之间的差异性,想要突出的是在历史地段更新中,对立的、具有差异性的新表达正是历史发展的必然,这不但是对历史的尊重,更是对历史的强调。   本文希望能够给历史地段更新的研究带来新视角,为当下历史地段更新设计和创作实践提供参考和借鉴。
其他文献
近几年来,随着我国经济的快速发展和大规模的城市建设,许多城市的文化传统逐渐成为高速开发下的牺牲品,城市之间竞争呈现均质化,城市文化设施的盲目建设带来了人力、财力的浪费,而
自1960年9月,马里独立后,巴马科成为首都。它的发展比较快,并且在不断发展过程中没有一个真正的由规划控制建设的区域,而导致巴马科城市居住区像贫民窟/非法住宅建设,从而给人一种
城市门户是进出城市的必经要地,不仅是交通枢纽中心,而且是展示城市形象的窗口,还是城市活动集聚的重要场所。近几年,我国加速对国家级大型基础设施的系统化布局与建设,深水港、航
近年来,随着新一轮北京市总体规划《2004—2020》的编制完成与实施,北京市整体快速发展。北京市制定了中心城-新城-镇的城镇体系结构,其中在镇的层级中,明确通过重点镇来带动
经历了20世纪现代主义和后现代主义的动荡,随着传媒技术的发展,当代社会迅速步入到媒体和信息主导的阶段。在电子技术的助力之下,图像及其生产的崛起深刻影响了社会生活的方方面
近几年来,全球重大破坏性地震频发,造成了成千上万的房屋和建筑物损毁,大量灾民无家可归。而在不可预知的灾害面前,抗震救灾是重建社会秩序,稳定民心,重塑生活信心的重要因素
全球化趋势下城市化进程的加速推进,产业革命背景下文化产业的兴起,国际化背景下文化交流与地区价值提升的迫切要求,是当代城市历史文化遗产保护与更新设计的三大背景因素。城市
北京的现代城市住宅是新中国建立后在上世纪五十年代出现的。在近六十年的时间里,北京的城市住宅建设走过了一条曲折的道路,取得了巨大的成就,住宅设计从开始的蹒跚学步到今日的
1998年,党的十五届三中全会通过的《中共中央关于农业和农村工作若干重大问题的决定》指出:“发展小城镇,是带动农村经济和社会发展的一个大战略”。小城镇对加快城镇化进程