本文通校宋、元、明、清二十個《周易略例》的版本(唐石經本、撫州公使庫本、明王世貞藏本、鐵琴銅劍樓藏本、纂圖互注本、魏了翁要義本、元相臺岳氏本、元十行本、明修十行本、永樂本、天一閣本、閩本、味經堂本、監本、漢魏叢書本、津逮秘書本、說郛本、武英殿本、四庫全書本、四款全書薈要本),參考前人校勘成果六種(山井鼎《七經孟子考文》物觀《補遺》、武英殿本《周易註疏考證》、浦鏜《十三經註疏正字》、岳本《周易考證》、《四庫全書薈要考證》、盧文弨《周易註疏拾補》),補正清嘉慶阮元《十三經註疏校勘記·周易略例》374條,其中212個條目是阮元《校勘記》所沒有的。補正阮元《十三經註疏校勘記·周易略例釋文》145條。通過梳理王弼《周易略例》、邢禱《周易略例注》與《周易註疏》的分合問題,論文認為《周易略例》與《周易註疏》有分有合,作為《周易註疏》的一部分,同時具有一定的獨立性。對一些重要的版本,如撫本的影宋抄、明代味經堂本,從校勘的角度探討其源流。如四部叢刊影印撫州公使庫本,《周易略例》部分是“影宋抄”配補的,通過校勘,所謂的“影宋抄”值得懷疑。味經堂本《周易略例》序、注文俱全,而異文常常有不同於明代各本、合於宋本的長處,值得重視。