在市场经济的今天,对个人权利和交易自由的保障越来越重要,而合同则是经济活动所赖以维持的基本纽带。《合同法》设置了无效制度和可撤销制度,这对于我国合同的理论与实践起着非常重要的作用,但是在实践中,由于关于无效与撤销制度的条文本身规定的不够严谨、科学,从而使得在民商事合同纠纷案件中经常会出现无效合同构成要件与行使撤销权的构成要件发生竞合的情形,但是对这种竞合情形如何处理,法律又没有具体明确地规定,因此本论文对具有可撤销原因的无效民事行为进行了系统的研究。笔者将文章分为五个部分来研究这个问题:第一部分通过对典型案例的分析,在肯定当地法院将案件中股权转让行为定性为可撤销的民事行为的同时,又得出该股权转让行为亦属于无效的民事行为,因此,本案被告的股权转让行为既属于无效民事行为又属于可撤销的民事行为。第二部分对我国法律规定关于导致民事行为无效的原因和可撤销的原因进行了总结,并分析了无效的民事行为和可撤销的民事行为的区别。同时对具有可撤销原因的无效民事行为进行了定义:是指既具有无效原因又具有可撤销原因的民事行为,这是一种既存在于法律关于无效民事行为的列举性规定中,又存在于法律关于可撤销的民事行为的列举性规定中的民事行为。最后列举了四种具有可撤销原因的无效民事行为。第三部分主要是对关于具有可撤销原因的无效民事行为法学界研究的总结和分析。法学界关于具有可撤销原因的无效民事行为能否被撤销存在两种截然相反的观点。最后笔者阐述了自己的观点,认为存在具有可撤销原因的无效民事行为,并且可以被撤销。第四部分从竞合理论角度分析具有可撤销原因的无效民事行为的法律适用,当无效民事行为和可撤销民事行为发生竞合时,不应当直接选择行使撤销权,应当首先选择适用关于将该行为规定为可撤销行为的法律规定,在此基础上再通过行使依法享有的可撤销权将其撤销。第五部分笔者首先分析了致使具有可撤销原因的无效民事行为成为民事法律行为的途径,即拒绝行使撤销权。最后笔者在总结不同学者关于致使具有可撤销原因的无效民事行为成为民事法律行为的实益的基础上,着重引入了笔者自己的看法。