目的：　　观察熄风定颤丸治疗帕金森病（肝肾阴虚型）的临床疗效及安全性，为临床提供更多的医学证据。　　方法：　　将符合纳入标准的80例患者，随机分为治疗组40例、对照组39例（其中对照组1例患者脱落已记录）。对照组给予西药常规治疗，治疗组在以上基础上联合熄风定颤丸。本实验观察周期为12周，通过观察两组UPDRS积分及其内相关因子积分、中医证候积分及SF-36生存质量积分情况，分别对两组组内及组间积分进行统计分析比较。　　结果：　　1.一般资料比较：两组患者入组时性别、年龄、病程、病情分级（Hoechn﹠Yahr分级）等比较均无显著性的统计学差异(P均>0.05),即两组间患者基本情况具有可比性。　　2.积分基线比较：两组患者在治疗前对UPDRS总评分及其内相关因子积分、中医证候总积分及SF-36积分进行组间比较，无统计学意义(P均>0.05)，有可比性。　　3.疗效比较：以上治疗方案均能够改善患者帕金森症状，治疗组总有效率87.5%；对照组总有效率74.36%,P=0.002<0.05有显著差异,即治疗组优于对照组。　　4.UPDRS积分比较：组内比较，P均<0.05，两种治疗方案均能改善UPDRS积分，组间比较P<0.05有统计学意义，且治疗组效果较对照组更为显著。　　5.UPDRS相关因子比较：组内比较，两种治疗方案均能改善患者精神、行为和情绪、日常生活能力及运动功能（P均<0.05），三因子分别进行组间比较时治疗组效果更为显著（P均<0.05）。　　6.中医证候积分比较：组内比较，P均<0.05，两种治疗方案均能改善中医证候，组间比较P<0.05有统计学意义，且治疗组效果较对照组更为显著。　　7.SF-36生活质量积分：组内比较P均<0.05，即两种治疗方案均能够提高患者生存质量，组间比较P<0.05有统计学意义，且治疗组效果优于对照组。　　8.安全性检测：治疗后三大常规及肝肾功等相关指标均未发生据临床意义的异常情况及不良事件等，具有一定的安全性。　　结论：　　熄风定颤丸治疗肝肾阴虚型帕金森病时，效果明显。该疗法不仅能改善患者帕金森症状及中医证候，改善精神、情绪，促进患者运动功能恢复，提高日常活动能力，改善生存质量，而且安全可靠。