附条件的执行根据实质上是对执行根据的执行力予以限制。目前我国法律未明确规定执行根据可以附带条件或期限，仅在一些法律效力较低的司法解释或部门规章中，确立了对执行力予以限制的附条件执行根据。因此，司法实务中已出现附条件的执行根据。另外，基于与实体法相衔接（例如民法中规定了民事行为可以附条件或期限）或者民事诉讼制度的某些价值考量（非讼解决纠纷机制受重视，并且调解制度和公证制度均认可民事行为效力的发生附带限制条件），需要建立附条件的执行根据制度。但是，执行当事人对执行根据所附条件成就与否产生争议，执行机构是否有权对其进行初步审查及如何解决条件争议，实务中操作不一。本文首先分析实务案例来引出附条件执行根据的执行问题，并对附条件执行根据执行的概念、类型和效力进行界定；其次明晰附条件执行根据的执行发动程序；再次完善附条件执行根据的审查制度，尤其是条件成就与否的审查和判断；最后提出了构建附条件执行根据的执行救济机制。全文包括引言，总共五部分，约三万六千多字。引言部分首先指出我国建立附条件执行根据的必要性，进而有必要对此类执行根据的执行程序进行研究。然后，指出了本文的研究思路和重点，即依附条件执行根据执行程序的推进来分段论述。第一部分阐述了附条件执行根据执行的基础理论。首先，通过一个实务中的案例提出了研究附条件执行根据执行的必要性。其次，介绍了附条件执行根据执行的概念。再次，通过借鉴域外国家或地区附条件执行根据的执行类型，构建起我国立法应予确认的执行根据附带条件的类型，为执行法院明确许可或不予许可执行情形，以减少执行当事人产生争议。最后，分析了条件不成就的执行根据的违法执行行为效力。第二部分明晰附条件执行根据的执行发动程序。本部分首先基于附条件执行根据的特殊性，论证了区分执行发动和执行开始程序的必要性。然后介绍了附条件执行根据的执行发动程序现状，并完善执行程序发动人和具体程序机制。第三部分探讨了附条件执行根据的执行审查制度。本部分重点探讨如何审查执行根据所附带的条件对执行力的限制已消除。通过分析我国现行对该类执行根据的审查存在的问题，结合大陆法系其它国家或地区的规定，然后提出附条件执行根据的具体审查部门和审查事项。第四部分对附条件执行根据之执行救济机制的构建展开了探讨。本部分首先介绍德国、日本和我国台湾地区对执行根据条件是否成就的争议解决制度，并主张应借鉴我国台湾地区的许可执行之诉和债务人异议之诉。针对我国对执行根据条件成就与否的争议解决存在立法空白，提出从前置程序的设置、许可执行之诉和债务人异议之诉这三个方面，对附条件执行根据的具体执行救济机制进行构建。