新闻，作为语言交际的方式，具有社会性以及意识形态倾向性，并非如它所声称的那样是一个透明的媒介，能够不偏不倚的来报道事件。批评语言学的概念是由英国语言学家罗杰·福勒和纲瑟·克莱斯等人于1979年提出的。批评话语分析随之应运而生。批评话语分析，作为话语分析的一个分支，目的在于透过表面的语言形式来揭示语言，意识形态和权利的关系。通过对新闻报道，公共文件等的批评性分析，意在显示出话语是如何建构事件的以及意识形态是如何受到社会政治因素的影响的。因此，这篇论文的目的在于通过对美国媒体对中国松花江水污染事件报道的批评话语分析来揭示出新闻媒体中语言形式与意识形态倾向性之间的辩证关系。 分析的材料来自于美国两大报纸《纽约时报》与《华盛顿报》从2005年11月25日到12月3日的新闻报道。利用费尔克拉夫的三维模式理论，新闻报道的分析从文本，话语实践和社会实践三个层面展开。在文本层面，主要借助于词汇分类，过份完整化，以及及物性系统三个分析工具来检验文本当中的语言特色。在话语实践层面，引入互文性的理念并且借助于其主要实现手段——转述引语来分析新闻产生的过程。在社会实践层面，从相关的媒体机构的因素以及政治文化背景的角度来寻求其在文本和话语层面语言选择的深层原因。 通过对美国媒体关于这一突发事件的定性研究，作者发现美国媒体利用语言形式上的选择，为读者提供了一个典型的负面中国形象的报道。这种片面的报道与其隐含的意识形态有着密不可分的关系，也再次验证了批评话语分析的观点，即语言是一种社会实践，语言的选择不可避免的受到潜在的意识形态的影响。