通過對《開元占經》稱引《史記》《漢書》《後漢書》的材料,與修訂本《史記》、點校本《漢書》、《後漢書》之比對研究,指出《開元占經》與“三史”在文字方面的差異及)誤,對標點及校勘等問題提出質疑,并做出一定程度的探討。其中《占經》不誤,而今“三史”本有誤的地方恐有五十餘條。而《占經》本誤之處,發現其)誤因素有兩個方面:其一,與《占經》此書的編纂有關,既爲彙編之書,其內容多有前後重復之處,而在重復之中有編纂者有意保存異文的情況出現。其二,書中“占辭”部分,其)誤多爲文獻校勘中常見的)脱衍倒加錯亂五種,此不待詳説;然其稱引文本中的“史傳事驗”部分,因紀事的詳略不同,導致校勘過程中發現大量異文,此類)誤除了明顯的時間、人名有誤可以直下斷語外,其餘)誤多因《占經》畢竟是一部天學著作,紀事多言其大略,化用其實,與正史紀事還是不同。《開元占經》的文獻價值,校訂《史記》、兩《漢書》等史書只是其中很小的一個方面,其更大意義的彰顯還需進一步深入地發掘。而在其他相關的學科研究方面,《占經》的作用也需要更爲深入的探索。