《四库全书总目》(以下简称《总目》)200卷，共著录图书10254种172860卷。从乾隆三十八年(公元1773年)四库全书馆决定纂修《总目》，到乾隆五十八年(公元1793年)由武英殿刊版印行，历时整整二十年。它是我国封建社会最后一部，也是最大的一部官修目录。它的诞生，标志着中国古典目录学在理论和实践上达到了最高峰。事实上，《总目》不仅仅是一部非常杰出的目录学著作，同时它也是一部优秀的学术批评著作。对它的研究，已经形成为一种专门之学一“四库总目学”。从笔者所掌握的资料来看，前人的研究多集中在《总目》的编纂、版本、分类及提要的著录、纠谬补正等方面，而对《总目》学术思想的研究则稍显薄弱。关于《总目·史部》的史学批评，前人虽已论及，但是直接相关的著述很少，论文也不多见。 “《总目·史部》的史学批评”既是一个目录学与史学学科交叉研究的论题，又是一个非常有价值和有待于进一步开掘的论题。故本文以浙本《四库全书总目》为研究范本，分五个部分，即《总目·史部》关于史著编撰之批评、关于史家素养之批评、关于史学功用之批评、关于史学批评之批评和《总目·史部》史学批评的价值与不足，深入分析与探讨它在史著编撰、史家素养、史学功用、史学批评等方面的批评成就，并论证其批评中的不足，寄望对“四库总目学”研究有所裨益。