本文以一起扒窃案件背后的解释结论争议引出了刑法解释方法的选择这一主题,在阐明了当前司法实践中的刑法解释现状之后,提出以效果为视角来选择刑法解释方法的主张。为了说明这一主张的合理性,引用了之前已经存在的对于法律效果和刑法效果等讨论,并对可能出现的质疑和提问进行了正面回答,接着提出了刑法解释方法所产生效果的三个表现:变更当事人的权益状态、影响具体的刑法安定性、在不同的价值之间做出了排序和选择,并分述了这三个表现的详细含义,以说明分析刑法解释方法效果的入手点。然后对效果的评判标准展开了讨论。在评判机制中,先讨论了每一个表现的评价规则,再对这三个表现的评判结果放到一块进行综合比较,得出整体效果的评判结论,从而选出效果表现较好的解释方法。在完成了以效果为视角来选择刑法解释方法的理论构建之后,便进入了实际应用的环节,通过以效果的视角来看开篇的扒窃案例以及军警抢劫案件中的解释方法争议,并从中选择出了较好的刑法解释方法的过程,证明了所提主张的可操作性,进而实现了从理论建构到实践检验的论证目标。在文章的最后,本文总结了在所述案例中运用效果选择机制的经验,解释了可能从中产生的问题,对以效果为视角来选择刑法解释方法的整个过程进行了自省,阐发了其实际内涵。由此产生了对这一主张的前景展望,并真切希望读者对其进行批评帮助。