随着我国整体国力的不断提升,人民对美好生活越发向往,文体活动的内容和形式也随之越发丰富,这也使得文体活动中的侵权关系越发复杂,我们在追求体育运动带给我们的快乐时,身体权、健康权等纠纷也随之产生,在自甘风险规则正式以法条的形式写入《民法典》之前,在司法实践中,类似于羽毛球赛等体育纠纷引起的身体权、健康权遭受损害的案件时有发生,法官在判决的时候,有的以自甘风险规则进行释法说理解决纠纷,由行为人独自承担损害;有的根据《侵权责任法》的相关规定,以身体权、健康权遭受侵犯为由对受害人所遭受的损害进行补偿;还有的适用基于公平正义理念所创设的公平责任原则去合理分担各方的损失;这种情况的出现极易产生同案不同判的情况发生,影响了法律的权威性。自甘风险规则的出现,恰好改善了这种局面。本文以《民法典》实施以来,北京朝阳法院适用自甘风险规则处理的第一起侵权损害赔偿纠纷案为例,并结合此案的争议焦点,系统全面介绍自甘风险的基本理论、身体权纠纷中侵权的认定和公平责任的概念、构成要件等,进一步明晰自甘风险规则、故意或重大过失承担侵权损害赔偿责任和公平责任的认定标准,从而归纳总结这三种规则在司法实践中是否应该适用以及如何适用。自甘风险规则被写入《民法典》,可以说是对体育比赛中侵权行为所造成的损害司法裁判不统一现象的有力回应,体现了法治社会对文体活动领域的关注,规范了司法裁判尺度的统一,彰显了法治的公正性、严谨性和时代性。进一步明晰自甘风险规则、侵权损害赔偿责任和公平责任的认定标准,既有利于缓解当前诉讼情况频发的局面,为体育比赛中身体权纠纷的解决提供了方案,又规范了司法裁判结果的偏差,有利于体育比赛的健康发展,使广大人民群众感受到法律的力量和温度,真切体会到法治社会所带来的公平正义和人权保护。