作为英国和美国享有盛名的同时代作家,鲁德亚德·吉卜林和杰克·伦敦有很多共同点。然而,本论文作者在分析两人的代表作—吉卜林的《丛林之书》和伦敦的《野性的呼唤》时,却在二位作家对笔下作品的情节安排问题上遇到了很大的困惑:虽然两部作品不约而同地讲述了故事主人公的回归历程—《丛林之书》中莫格里回归人类社会和《野性的呼唤》里巴克回归荒野的故事,但是两位主人公的回归方向却截然相反。为了找出两部作品主人公相反回归历程的原因,本论文作者在基于文本分析的基础上从以下三个角度比较分析了《丛林之书》和《野性的呼唤》两部作品:吉卜林和伦敦的童年生活和早期经历,当时英美两国不同的政治历史背景,及当时两国文坛主流的文学思潮。　　本论文首先聚焦于吉卜林和伦敦的认同危机及其对二人文学创作的影响。吉卜林的二重身份通过莫格里游离于丛林和人类社会的徘徊得到了淋漓尽致的展现,而他对爱和家庭温情的渴望也指引着笔下的莫格里最终回归了人类社会并结婚生子。相比之下,伦敦的创作更多地受到源自其私生子出生的认同危机和自卑情结,以及其在生活的重压下对“适者生存”法则的认同的影响。　　本文继而通过比较研究吉卜林和伦敦所处的历史文化背景和二人推崇的相异的哲学理念,分析二位作家笔下主人公相似的回归相反的方向。吉卜林见证了英国维多利亚时代的辉煌,当时整个民族将法则、合作、职责以及责任感等等奉为至上的道德准则,而这一切都在《丛林法则》系列丛书中得到了酣畅淋漓的再现,对帝国的忠心牵引着莫格里的命运:莫格里最终离开了他的丛林,回归了人类社会,把自己交付于英印政府。然而伦敦所处的美国社会更推崇个人主义,伦敦个人更是艰难地驾驭着他的两匹背道而驰的骏马—个人主义和社会主义。内在冲突的信仰让他迷惑,徘徊并最终选择了逃离,就像他笔下的巴克,也终究逃离了人类社会回应了那来自荒野的呼唤。　　在第四章本论文作者着重分析影响吉卜林和伦敦的文学思潮。吉卜林主动担起了道德训教的使命,像其他的现实主义作家一样他成为了一位教师、一位先知,认为“劣等”民族的繁荣和文明只有靠文明开化的领导者—大英帝国政府的奉献才能得以实现,接受来自文雅英国统治者的教化和救赎。吉卜林笔下的莫格里较于文明开化的英国人而言是缺乏修养的,因此他长大成人后,接受了来自开化英国人的文明熏陶和救赎,供职于英印政府成了一个看林人。而维多利亚时代对家庭的重视更影响着那个时代的小说创作,作品往往非常重视家庭生活,亲睐大团圆的结局:于是吉卜林先生笔下的莫格里最终回归了人类社会,但这还不够,他还结了婚,有了孩子,幸福美满。而在美国,自然主义在文学领域发挥了巨大的影响,伦敦的文学创作更是饱浸了来自自然主义的强大冲击。在自然主义作品中,人往往会落得如动物一般无奈,受制于遗传和环境。而那些由人类驯养的动物,更不可避免地注定要被扔向荒野。　　最后,在总结以上论述的基础上得出结论:作为同时代的作家,鲁德亚德·吉卜林和杰克·伦敦尽管有很多共同点,但由于早年经历的差异、所处的相异的社会历史背景以及当时英美两国文坛迥异的文学潮流,却有着更多的不同点。以上从三个不同角度论述的影响共同造就了吉卜林和伦敦对作品情节的不同安排—《丛林之书》中的莫格里和《野性的呼唤》里的巴克相似的回归相反的方向。