中国在黄海、东海和南海海域都面临着与邻国间的复杂的海域划界争端。中国政府长期以来一直寄希望于通过谈判协商划定海域界线,但是,这一立场也有可能造成有关的海域界线长期难以划定,从而衍生出种种不利。除了谈判协商外,法律方法也是各国常用的解决划界争端的一种可行方法。本文即试图对法律方法解决中国面临的海域划界争端的可行性及其具体的路径选择进行初步考察,以有利于这些争端的最终解决。本文第一章对中国在各片海域所面临的海域划界争端及目前的解决进程进行概述,对相关国家关于海域划界的立场做了介绍。第二章对迄今为止国际社会通过法律方法解决海域划界争端的实践进行了考察。法律方法解决海域划界争端具有效率高、有效性强和非政治化等优势,而且经过40余年的实践,国际法院或仲裁庭在海域划界案件中适用的国际法规则、划界方法和考虑的相关因素相对比较稳定。本文的第三章分别就中国三片海域的划界争端通过法律方法解决的可行性进行了探讨。对于黄海海域,中国与朝韩应尽量通过谈判划定海域界线,如果不能达成一致,也可提交法律方法。对于东海海域,中国应当对法律方法做好准备,以备在必要的时候可以将争端提交法院或仲裁,如果提交法律方法最终的界线可能在中间线与冲绳海槽之间。而对于南海海域,中国也应当对法律方法做好准备,以保证中国与东南亚国家长期战略关系的健康发展。通过法律方法解决海域划界争端也确实存在某些问题和风险,但是可以采取相关措施以尽量降低风险。本文最后在第四章中对若干法律方法,特别是国际法院、仲裁和国际海洋法法庭三种程序进行了比较。其中,仲裁程序中当事国可以施加更多的影响和控制,可以为中国在使用法律方法解决海域划界争端的初期阶段采用。