论文部分内容阅读
研究目的:利用Gerd Q量表、中医证候评分表,研究行气清降方治疗非糜烂性反流病肝胃郁热证的临床疗效。研究方法:研究2016年12月～2018年12月就诊于北京中医药大学东直门医院导师门诊中符合非糜烂性反流病肝胃郁热证诊断标准的患者共72例,脱落12例,有效入组人数60例,按随机数字分配方法,分成实验组(30例)和对照组(30例);实验组予行气清降方颗粒剂(服用方法:1日2次,分别于早饭前半小时、晚饭后2小时各一袋冲服),对照组予泮托拉唑钠肠溶胶囊(服用方法:1日1次,1次1粒,早饭前半小时空腹口服),药物治疗时间为8周;记录治疗前、治疗8周结束后实验组和对照组Gerd Q量表、中医证候评分表的评分情况,将记录的评分数据录入Excel系统建立数据库,用SPSS25.0统计软件对数据资料进行比较分析,评估行气清降方在治疗非糜烂性反流病肝胃郁热证方面的临床疗效。研究结果:1 一般资料分析比较性别、年龄、病程对比结果差异无统计学意义,两组具有可比性。2 Gerd Q量表分析比较2.1实验组、对照组各组内治疗前和治疗8周后的Gerd Q量表积分比较,P值均小于0.01,差异有统计学意义,说明实验组和对照组治疗非糜烂性反流病肝胃郁热证均有效。2.2实验组、对照组治疗8周后的组间Gerd Q积分比较,P=0.026(P<0.05),差异有统计学意义,说明实验组治疗效果要优于对照组。3中医证候评分表分析比较3.1实验组、对照组治疗前、治疗8周后的中医证候评分各组内比较,P值均小于0.01,说明实验组和对照组都能有效改善非糜烂性反流病肝胃郁热证患者中医症状。3.2实验组和对照组治疗8周后的中医证候评分组间比较,P<0.01,差异有统计学意义,说明实验组在改善中医症状疗效上要优于对照组。3.3实验组在改善反酸(P=0.016)、嘈杂(P=0.002)、两胁胀满(P=0.04)、心烦(P<0.01)、口苦(P<0.01)、大便秘结(P<0.01)单项症状上面与对照组差异有统计学意义;其余症状差异无统计学意义。4中医证候疗效及临床有效率分析比较4.1实验组痊愈7人,显效16人,有效5人,无效2人,临床有效率为93.33%。4.2对照组痊愈3人,显效1人,有效23人,无效3人,临床有效率为90%。4.3实验组与对照组临床有效率比较,P=1.00,说明实验组与对照组治疗非糜烂性反流病肝胃郁热证均有效,但无显著差异。5两组在治疗中均未出现不良反应,说明实验组和对照组药物安全性较好。结论:通过分析比较纳入本课题60例患者的一般资料、Gerd Q量表及中医证候评分表数据资料,表明行气清降方能较好的改善非糜烂性反流病肝胃郁热证患者的症状,无不良反应,体现了行气清降方治疗非糜烂性反流病肝胃郁热证疗效确切。