惩罚性赔偿起源于英美法系。它的主要作用并不仅仅在于弥补受害者的损失,通常是在对受害者的损失进行赔偿之后,还要在此之外多支付一笔赔偿金,从而对加害者主观上的恶意进行惩罚,与此同时对其他还未做出同样违法行为的行为人进行威慑,这指的是惩罚性赔偿制度本身所具备的遏制以及惩罚功能。为了我们国家社会问题的实际需要,在我们国家,目前该制度仅适用于部分较为特殊背景之下的合同纠纷及部分其他侵权情况,然而由于一般是只有部分单行法律引入,造成我们国家目前还未形成系统的惩罚性赔偿制度,有适用范围相对较窄,条件严格,赔偿金额设置较为僵化等问题,这导致惩罚性赔偿制度无法充分发挥出它的效果。本文主要依据上述提出的问题进行了论证说明,并针对当前的实际情况提出了有针对性的建议。除引言以及结语之外,本文总共分为以下四个部分:第一部分对惩罚性赔偿制度对含义及特点进行了说明,并将其和补偿性赔偿制度进行比较,说明了两者相似之处以及不同,并对将惩罚性赔偿制度纳入到我们国家民法体系的合理性进行了探究,在对惩罚性赔偿制度进行形成一个较为初步的认识之后,从价值基础以及具体法价值出发,分析了惩罚性赔偿制度的价值。第二部分从法律层面分析我国有关惩罚性赔偿法律规制现状,并对当前惩罚性赔偿制度在适用过程当中所存在的一系列问题进行了说明,主要包括:适用范围缺陷、构成要件太过严苛、赔偿金额难以确定这三个方面。第三部分对英美法等国家200多年以来实行惩罚性赔偿制度的司法审判实践进行探讨,并根据各法学专家学者关于惩罚性赔偿的理论研究以及司法实践上的探究,从适用范围、适用条件、计算标准三个层面入手,得到了许多针对惩罚性赔偿制度适用问题的启发,为下一章提出合理建议作出铺垫。第四部分是从前文提出的各项问题出发,依据国外关于惩罚性赔偿的相关理论及经验,并结合我们国家的实际情况,提出了一系列有针对性的建议,主要包括:合理划定我国惩罚性赔偿适用范围;明晰惩罚性赔偿适用条件;科学制定赔偿标准。