在专利审查当中，创造性的判断被认为是最困难之一，因它涉及到所属领域的普通技术人员和技术启示这两个抽象和不容易把握的概念。而且，很多杰出的发明创造总是具有前瞻和随机性，在刚被提出的时候，总是不为一般人所能理解，和不能用一般的思维和想法来评价衡量。有些时候，审查员不一定能从发明人的角度和难处出发，客观地判断发明申请的创造性，最终可能对一些具有创造性的发明不授予专利权。此外，由于审查员都是在了解了发明内容之后，才作出判断，这很容易低估发明的创造性，从而犯“事后诸葛亮”的错误。认知心理学是一门研究认知及行为背后之心智处理（包括思维、决定、推理和一些动机和情感的程度）的心理科学，当中便包括研究有关创造性的特征和问题解决的运作，是属于分析人类如何能够创造性地解决问题的学科。因此，认知心理学应当有很多的概念和理论，是和专利创造性审查相通的。本研究便是尝试对这两门不同的学科作出比较，找出他们的共同点，并从中提炼出一些新的想法和思维，用于专利创造性审查中，以提高创造性审查的准确性。本文共分为五章：第一章，首先点出专利创造性审查对社会的重要性，并概述创造性审查的判断方法，和指出当中常遇到的问题，特别是创造性审查的主观性、技术启示的判断、“事后诸葛亮”和忽略将发明作为一个整体看待等的问题。第二章，简论认知心理学中的问题解决和创造性，并对其核心和重要的概念，作进一步论述。此外，并列举出一些认知心理学经典测试问题，和点出创造性审查和认知心理学两者的共同点。第三章，以认知心理学的角度，分析一些据有创意的专利，并找出这些专利发明具有哪些创造性特质。第四章，有关创造性审查的案例分析。把不同的专利审查案例分为五个范畴，包括技术方案、技术问题、技术领域、技术效果和不具有创造性，并透过认知心理学的角度，对其作出分析。第五章，结合以上章节所讨论的理论和案例分析，提出如何提高专利创造性审查准确性的建议。