心理疾病污名是指个体在社会互动中对心理疾病患者存有的负面评价、消极情感体验和歧视。研究者主要从功能理论、生物文化和社会建构等三种理论取向来解释其形成与存在的原因。心理疾病污名的存在严重危害了心理疾病患者的心理康复进程,是心理康复过程中的一个高危因子。传统的心理疾病污名干预策略包括抗议、接触和教育等,但均未达到理想的效果。最近的研究表明,观点采择在去污名干预过程中效果显著,但是其背后的作用机制问题仍不清楚。综合目前的理论解释来看,主要有两种假设：共情-利他假设和自我-他人融合假设。持共情-利他假设的研究者认为观点采择可以引发共情情感,通过共情的中介作用减少对污名群体的刻板印象；持自我-他人融合假设的研究者认为观点采择可以引发自我-他人表征的相互融合,个体在观点采择后对污名群体刻板印象的改善可能部分源于内群体提升效应,因此个体的自我评价水平可以调节观点采择对污名降低的程度：那些长期具有高自尊的个体与低自尊个体相比,在观点采择后会对外群体有更为积极的评价。但是,究竟是哪种机制在起作用,目前这两种理论的支持者之间还存有争议。既然传统的心理疾病干预措施效果不甚理想,而众多的研究结果表明观点采择可以改善对污名群体的刻板印象,那么可否将观点采择应用于心理疾病去污名干预中来呢?目前国内外这方面的研究还比较少,因此本研究的第一个问题便是探究观点采择是否可以有效降低公众的心理疾病外显和内隐水平的污名。在第一个问题的基础上,随之而来的问题便是：如果该干预措施有效的话,其背后的作用机制是什么,是符合共情-利他假设(以共情反应的中介作用加以验证),还是自我-他人融合假设(以自尊水平的调节加以作用验证),亦或者两者兼而有之?这便是本研究想要探讨的第二个方面的问题。针对以上所提出的两个问题,本研究设计的两个实验,以分别探讨观点采择对心理疾病外显和内隐污名的影响及相应的作用机制问题。研究一探讨观点采择对心理疾病外显污名的影响及作用机制。对86名被试先测定其外显污名,外显自尊及特质共情水平,两个星期后再次召回完成正式实验。在正式实验中被试被随机分成观点采择组和控制组,完成相应的实验任务,然后再次测量其外显污名、外显自尊和共情反应。结果发现,观点采择可以有效的降低被试对心理疾患的歧视行为,而在消极刻板印象、负面情绪这两个维度上则影响不明显。进一步对作用机制的考察可得,共情反应在观点采择影响对心理疾患的歧视行为上起部分中介作用,而外显自尊则没有起到预想的调节作用。研究二探讨观点采择对心理疾病内隐污名的影响及作用机制。先测定66名被试的内隐污名,内隐自尊及特质共情水平,两个星期后将在内隐污名测量中得分为正的被试(共48名)召回完成正式实验。在正式实验中被试被随机分成观点采择组和控制组,完成相应的实验任务,然后再次测量其内隐污名、内隐自尊和共情反应。结果发现,观点采择可以有效的降低被试对心理疾患的内隐污名水平。进一步对作用机制的考察可知,共情反应在观点采择影响对心理疾患的内隐污名方面不起中介作用,内隐自尊也没有在这个过程中起到调节作用。但是对两组内隐自尊实验处理前后的变化测量可知,观点采择组的内隐自尊水平有所降低,达到边缘显著水平,而对照组则没有显著变化。综上所述,主要得到以下结论：1在外显水平上,发现观点采择可以显著的改善被试对心理疾患的歧视行为。共情反应在这个过程中起部分中介作用,而外显自尊水平则中不起调节作用,该结果部分支持了共情-利他假设,没有验证自我-他人融合假设。2在内隐水平上,发现观点采择可以显著降低被试对心理疾患的内隐污名。共情反应和内隐自尊均没有在此过程中表现出中介作用及调节作用,该结果既没有支持共情-利他假设,也没有支持自我-他人融合假设。