等同原则是专利侵权判定中非常重要的原则,我国从2001年在司法解释中引入了等同特征,经过十几年发展,形成了比较固定的等同侵权认定准则。等同原则起源于美国的司法实践,我国等同原则的发展也是充分的借鉴了美国的一些经验逐步发展。我国是一个专利大国,等同原则的出现也是顺应社会科技发展的脚步。等同原则在我国的确立就是规制那些通过简单替换对专利技术进行改头换面的行为,随着我国专利申请授权量增大,考虑到等同原则在司法实践中可能存在被过度滥用,在2008年新修专利法的加入了现有技术抗辩原则,在2009年在司法解释中明确了限制等同原则适用的禁止反悔原则和捐献原则。现在等同原则在中国每年都有发展,不断完善。本文中首先是对介绍美国等同原则的起源发展对我国的影响,等同原则所蕴含的法律原理,通过利益平衡原则和公平原则来阐述等同原则对于我国社会所起的积极作用。其次对于我国等同侵权的判定从等同原则的适用范围、技术方案的等同比较和等同侵权的认定标准三个方面介绍。为后面的案例分析确定依据,在第四章的对等同特征构成要件“手段—功能—效果”三基本和“显而易见性”要件在司法实践中的应用进行了分析,然后对于等同原则适用限制条件禁止反悔原则、现有技术抗辩原则和捐献原则在具体司法实践的运用进行了分析,无论是等同原则的积极条件还是消极条件都附上具体的案例说明其适用情况。最后对前文的案例分析发现问题提出完善的建议,期望审判机构在适用等同原则判断侵权案件的理由更有说服力。