本文试图在经济增长的背景下，研究改革开放以来中国工业化进程中的技术进步和技术选择，并进行相应的国际比较。为什么经济持续高速增长，但普通民众生活的改善却逐渐缓慢?解释这个问题是本文的写作初衷。在阅读了大量的关于中国经济增长的文献之后，笔者发现，尽管存在数据上的争议，中国要素驱动型的增长所取得的成就有目共睹；中国经济增长的效率并不尽人意，多数的研究表明中国改革开放后取得了一个正的但较低的生产率增长。这里存在重要问题，即，90年代中后期开始，中国经济增长中的技术进步趋缓，有学者指出其主要原因是中国发生了不利的资本深化。资本深化意味着“资本排斥劳动”，而这是在中国存在劳动力剩余的条件下发生的。这个问题不仅把笔者带进了一个学术的宝藏，也提供了一个观察中国现实经济的便利窗口。资本深化既是导致技术进步趋缓的可能原因，也反映了要素配置的相对变化，而要素配置的变化又影响着收入分配，因此对于经济增长过程中效率与公平的研究，资本深化是一个很好的切入点。在导言关于研究思路的部分里，本文通过演示一个理想的资本深化故事，对照故事的每一个情节检验中国的经济现实，由此形成了本文的结构安排。第二章综述现有的关于中国经济增长及效率的研究，包括研究结论和研究方法的总结，并力图从中发现中国经济增长中存在的问题。另外，鉴于存在对中国经济规模及增长速度的数据上的质疑，本文也对相关的研究进行了回顾，在此基础上给出了本文数据处理的思路。第三章通过数据甑别、数据构造和指标选取，对资本深化的阶段性和结构性趋势进行了分析。把大量的篇幅用于数据问题，由此得出关于资本深化的判断，可以为当前的资本深化争论提供一个可靠的澄清。我们发现，中国在90年代中后期确实发生了加速的资本深化。资本深化在不同产权类型的企业间有显著不同的趋势，其中国有企业的资本深化明显快于其他类型企业。第四章采用DEA法衡量中国39个工业行业在资本深化条件下的技术进步，并对照中国经济的转型特征，检验了反映转型的“国有企业比例”、“行业开放度”和“行业集中度”指标对技术进步的影响。并就技术进步率与行业的利润率的关系进行了实证检验。结果表明，1985年以来，中国工业发生了正的但较为缓慢的技术进步，但技术进步不是工业经济增长的主要力量。技术进步的转型特征明显，反映改革、开放和行业规模的变量对行业技术进步有显著的影响。对技术进步与利润率的关系检验后发现，产业上游垄断程度高的行业即使技术进步不明显也能获得较高利润率，挤压下游竞争性行业的利润空间。第五章以逻辑递进方式研究资本深化的原因。一个关于资本深化的最有利的辩护是，技术要进步，就需要资本深化。因此本章首先对39和行业的资本深化指标与技术进步指数进行协整和因果检验；资本深化意味着要素相对数量的变化，在一个市场性的要素配置过程里，要素相对数量变化伴随着要素相对价格变化，本章接着将资本深化指标与工资租金比(要素相对价格)进行了对比分析和协整检验，这是判断资本深化的发生是否适宜的重要方面；最后，当两次检验的结果都是否定的时候，我们对导致资本深化的非市场因素进行了分析。分析结果表明，至少在工业部门，资本深化是不成功的，因为资本深化没有显著促进技术进步；90年代中后期的资本深化不是适宜的，因为该期间要素相对数量的变化明显快于要素相对价格的变化，而且，在1985年来的整个期间，资本深化与要素相对价格不存在统计意义上的稳定关系，这表明资本深化不是一个市场性的要素配置结果；中国的高投资是一种体制性冲动，而90年代中后期加速的资本深化与政府的分税制改革和经济由卖方市场转变为买方市场的判断有关。第六章以资本深化为起点分析中国经济困局的形成。分析思路是这样的：给定在劳动力剩余条件下非市场因素导致了资本深化，就业不能随着GDP和资本的增长而增长，劳动力过剩使工资水平停滞不前，将导致工资性收入和财产性收入的差距越来越大，其直接后果就是贫富差距的扩大。在贫富悬殊的情况下，占多数的消费倾向高的低收入群体的消费需求未能升级反而受到抑制，最终产品的需求萎缩，导致内需不足；而资本深化从而资本投入的增加将使得对中间产品(资本品)的需求旺盛，导致投资过热，如此循环最终将产生一个陷阱：即中间产品供给过多和最终产品需求不足。与此同时，在逐步开放的国际经济体系中，徘徊不前的低劳动报酬造成了中国在国际竞争中的低成本优势，一个内需不足而产能过剩的欠发达经济将不得不为自己加工的廉价商品扩大国外需求。这就是中国经济的困局，它以收入差距、内需不足、环境恶化和经济过分依靠外需为主要特征。在深入挖掘数据的基础上，本章以较多的图表来论证自己的逻辑思路。第七章分析借鉴其他国家的工业化经验。通过对存在劳动力剩余的大国工业化进程的透视，力图回答：我国现阶段的资本深化是否工业化进程中的某种必然，其中是否存在改进之处。在此基础上，第八章对全文进行总结并给出政策建议。