机动车代驾现象在如今的生活中极为常见,代驾发生交通事故后由谁作为责任主体承担赔偿责任在实践中还存在着争议。本文从法院的裁判入手,分析了我国机动车代驾交通事故的审判现状,认为争议的核心在代驾发生交通事故后,如果代驾车辆一方被认定承担全部侵权责任,交强险保额外的损失由谁承担的问题上。本文通过文献分析法、规范分析法等方法,对代驾交通事故的责任主体认定标准进行了总结,在此基础上得出以下结论。根据代驾人是否收费将代驾分为有偿及无偿代驾两大类。无偿代驾中,若代驾人与被代驾人之间达成代驾合意构成情谊行为型代驾,未达成合意则构成无因管理型代驾,其中无因管理型代驾依据代驾人行为是否违背被代驾人的意思分为适法的无因管理型代驾及不适法的无因管理型代驾。情谊行为型代驾类推适用无偿帮工进行处理,造成代驾司机损害时,被代驾人为赔偿责任主体;造成第三人或者被代驾人损害时由被代驾人承担赔偿责任,代驾司机有故意或者重大过失时与被代驾人承担连带责任。适法的无因管理型代驾具有违法阻却性,代驾司机只有在故意或重大过失时为侵权责任主体,其他情形由被代驾人承担赔偿责任。不适法的无因管理型代驾不具有违法阻却性,代驾司机应为赔偿责任主体,被代驾人有过错时承担相应的赔偿责任。有偿代驾根据事故涉及的当事人数量及法律关系不同分为私人代驾和代驾组织代驾两类,代驾组织代驾有传统代驾组织代驾和互联网平台提供代驾服务两种类型。有偿代驾协议的性质为承揽合同,在私人有偿代驾和传统代驾组织代驾两种类型中,发生事故后均由承揽人(私人代驾中为代驾司机、组织代驾中为代驾组织)作为赔偿主体,被代驾人在定做、选任、指示过程中存在过错与代驾司机一起承担与过错相当的赔偿责任。有所区别的是,在传统组织代驾类型中,代驾组织赔偿过后,若组织雇佣的代驾司机存在故意或重大过失,代驾组织可以向代驾司机追偿,其他情况代驾组织承担无过错替代责任。在互联网平台提供代驾服务类型中,代驾协议的签订主体是代驾司机和被代驾人,双方成立承揽关系,应由代驾司机作为主体进行赔偿,被代驾人在定做、选任、指示过程中存在过错与代驾司机一起承担与过错相当的赔偿责任。互联网代驾平台作为居间人促成了代驾协议的达成,若是因为其未尽到如实告知义务而导致事故的发生,则承担了损害赔偿责任的代驾司机或被代驾人可以请求网络代驾平台承担与其过错相当的违约责任。