风险自负原则强调受害人对风险的明知并自愿进入危险领域,以此作为加害人免责的事由。它与竞技体育领域的固有风险相契合,因此在竞技体育领域得到了普遍的适用,阻却了传统侵权责任的追责方式。但是,绝对适用风险自负原则而忽视加害人主观过错或过失,容易导致竞技体育领域归责的争议。有鉴于此,晚近风险自负理论在主观过错方面,从绝对豁免责任逐渐向比较过错和公平责任理论演进。在演进的过程中考虑了主观方面过错的同时,也强调了固有风险的明确,保证了合理分配损害责任。因此,明确固有风险以及强调重大过失是竞技体育人身伤害中合理适用风险自负原则的基础。围绕上述主题,除引言与结语外,主要内容共分为三个部分:第一部分:介绍风险自负原则在竞技体育领域中的普遍适用情形。提出风险自负作为侵权法上的一种特殊抗辩,强调明知和自愿进入危险领域。其次指出了竞技体育与一般社会行为相比具有风险性、竞争性与规范性,这些特性与风险自负原则适用于高风险领域相契合。第二部分:阐述了风险自负原则在竞技体育领域适用中产生的争议与演进。绝对适用风险自负原则,忽视加害人的主观过错,容易造成体育暴力现象的发生。晚近,风险自负原则在竞技体育领域的适用开始向比较过错和公平责任原则发展,更加注重了加害人的注意义务以及对固有风险的细化,从而对明确损害赔偿责任和合理分担风险损害责任具有重要意义。第三部分:主要分析了对风险自负原则在竞技体育人身伤害中的调整适用。在适用归责方面,若因固有风险造成的竞技体育人身伤害可适用免责事由,除去固有以外的其他风险,因风险的扩大和不可预知,可适用过错原则。在构成要件方面,对明知和自愿的判定是合理适用风险自负原则的根基。