解构主义是后现代主义思潮的一个重要分支,它不仅丰富了后现代主义思想,同时也和其它的后现代主义思想一起对人类的思维模式、观念、文化等产生了巨大的冲击。作为解构主义的领军人物,雅克·德里达率先将解构主义引入了翻译问题研究,尤其是他的核心解构策略“延异”与传统翻译意义观相互渗透、形成了一套独具“延异”特色的翻译意义观,给传统翻译意义研究带来了全新的维度。但是,在承认“延异”积极性的同时,由于“延异”意义观在符号学方面表现出对符号与形式这一有机体的割裂、对符号表征性的忽视、对意指和意蕴的模糊以及在逻辑上对同一律的忽视导致其理论自身的不自足性及悖谬性,使我们不得不质疑由其衍生出来的解构主义翻译意义观也丧失了可操作性乃至科学性。为此,本文拟对翻译中的意义维度进行一次理性重构。以理论结合实际的个案分析作为研究手段,作者试图深度剖析德里达“延异”意义观之不自足及悖谬性所在,借以为翻译研究的意义维度开启一扇重构之门。通过本文的写作,笔者对当前基于德里达“延异”意义观衍生出的一系列解构主义翻译意义观进行了质疑和反思,希望经过深入的理论解读和细致的个案分析,达到证明德里达“延异”意义观自身的不自足性和悖谬性,从而进一步让我们对翻译研究的意义维度有一个科学而理性的深度把握。