近年来,随着我国城市化进程的加快,高楼逐渐成为人居环境的主要构成部分。高空抛物致人损害事件频繁发生,这对人们的正常生活构成了严重威胁。同时也带来了“高空不明抛掷物”这一法律问题。如果要求受害人按照一般的侵权责任构成要件进行举证,受害人往往难以得到补偿。加害人不明侵权责任是侵权领域中的精灵,在理论和实践中得到不断的发展。在理论层面的研究上,研究成果很多,但是很难达成一致的观点,甚至还存在着不同的看法。在实践中,因我国法律并没有对“加害人不明”的概念作出明文的规定。导致在现实中判决也不统一,最典型的如“烟灰缸案”。这类案件的争议在于如何合理的承担责任,《民法通则》和相关的司法解释如：最高人民法院《民通意见》第148、最高人民法院《人身损害赔偿解释》第3条都未对此类问题作出明确的规定。我国《侵权责任法》第八十七条规定“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”这一规定有助于被害人获得救助,但对该条文的准确理解还需进一步加强。质言之,有必要重新解读高空抛物侵权行为及其责任承担。本文通过对两个侵权案例争议焦点的评析,对高空抛掷物侵权行为进行法理分析,并提出对策性建议。笔者将案例分析、法条评析与法理论述有机结合,对高空抛物侵权问题的处理提出了一些合理性的建议。