论文部分内容阅读
目的:本研究通过对慢性阻塞性肺疾病(以下简称“慢阻肺”)稳定期患者规范诊治的基础上,应用现代网络管理结合辨证中成药治疗,观察对患者急性加重次数、感冒次数、临床表现、运动耐力、肺通气功能等方面的作用,初步探讨新的治疗管理模式与中西医结合规范治疗方法对慢阻肺稳定期患者的影响。方法:选取符合纳入标准的慢阻肺稳定期患者90例,随机分为3组,每组30例。对西药组进行规范化西医治疗,中西药组在西医规范化治疗的基础上辨证应用中成药治疗,中西药+网络管理组(以下简称“网络组”)则在中西医规范治疗的基础上,进行以微信平台为主的管理。三组治疗时间各为6个月。观察三组患者治疗前、治疗6个月时的急性加重次数、感冒次数、慢阻肺患者自我评估测试(CAT)评分、改良英国医学研究委员会呼吸困难量表(mMRC)分级、六分钟步行距离(6MWD)、肺通气功能及治疗期间诊治依从性情况。用SPSS 22.0进行数据统计。结果:①急性加重次数:与治疗前比较,三组均明显减少(P<0.01);治疗后组间比较,中西药组较西药组减少(P<0.05),网络组较西药组明显减少(P<0.01),网络组较中西药组减少(P<0.05)。②感冒次数:与治疗前比较,三组均明显减少(P<0.01);治疗后组间比较,中西药组、网络组较西药组均明显减少(P<0.01),网络组较中西药组减少(P<0.05)。③CAT评分:与治疗前比较,西药组降低(P<0.05),中西药组、网络组均明显降低(P<0.01);治疗后组间比较,中西药组、网络组较西药组均明显降低(P<0.01),中西药组与网络组比较无统计学差异(P>0.05)。④mMRC分级:与治疗前比较,西药组无统计学差异(P>0.05),中西药组、网络组均明显降低(P<0.01);治疗后组间比较,中西药组、网络组较西药组均降低(P<0.05),中西药组与网络组比较无统计学差异(P>0.05)。⑤6MWD:与治疗前比较,西药组无统计学差异(P>0.05),中西药组、网络组均明显增加(P<0.01);治疗后组间比较,中西药组、网络组较西药组均增加(P<0.05),中西药组与网络组比较无统计学差异(P>0.05)。⑥肺通气功能:与治疗前比较,西药组第一秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%pred)明显下降(P<0.01),第一秒用力呼气量占用力肺活量百分比(FEV1/FVC%)无统计学差异(P>0.05);中西药组均略升高,差异无统计学意义(P>0.05);网络组均有所升高(P<0.05);治疗后组间比较,中西药组较西药组均有所升高(P<0.05),网络组FEV1%pred较西药组明显升高(P<0.01),FEV1/FVC%较西药组有所升高(P<0.05),中西药组与网络组比较无统计学差异(P>0.05)。⑦依从性:三组患者治疗期间规范用药百分数均值均大于0.9,三组比较无统计学差异(P>0.05)。结论:①在现代医学规范治疗的基础上,加用辨证中成药治疗,具有减少急性加重次数和感冒次数、减轻临床症状、提高活动耐力、延缓肺通气功能下降的作用。②在中西医结合治疗的基础上,联合应用网络管理手段,具有进一步改善临床症状、生活质量和肺通气功能的作用。③对慢阻肺稳定期患者中西医结合网络综合管理模式,值得进一步观察研究。