共同犯罪作为一种特殊的犯罪形式,是相对于单独犯罪而言的对称犯罪,由于共同犯罪人数的增加,犯罪的危害能量往往比单独犯罪的能量更大,因为共同犯罪“不是若干单独犯罪的简单相加”,①而是一个共同的有机整体,所以对社会造成的危害性更加严重,是比单独犯罪更为危险、更为严重的犯罪形式。共同犯罪历来是我国刑法打击的重点之一。共同犯罪的认定是刑事审判中的重要内容之一,也是刑事审判中的难点之一。“运用案例研究法,是理论联系实际的良好途径。运用案例研究刑法学,既可以更加牢固地掌握刑法理论,也可以检验刑法理论的正确性,还可以通过疑难、复杂的案例去发展刑法理论,疑难案件往往促使刑法学者对刑法规定作出新的解释。”②本文由一个突发性群体共同犯罪的案例引出本文的论题,通过考察我国刑法关于共同犯罪的规定、国外刑法和共同犯罪的理论、我国关于共同犯罪的刑法理论,发现我国传统的共同犯罪理论中特别强调意思联络的观点不适用于本文所举案例的类型,又通过刑事责任能力理论的考察,提出以行为人的刑事责任能力理论来处理、认定所举案例代表的突发性、群体性共同犯罪,并进行了合理性论证。本文除引言和结语外,共分为以下七个部分：第一部分：本文论题的发现。举出刑事审判实践中遇到的一突发性、群体犯罪的案例,就控辩双方争执的焦点问题,进行详细地分析,从而发现本文所要论证的论题。需要寻找刑法的规定、共同犯罪理论内容以及司法实践的作法。第二部分：我国刑法关于共同犯罪的规定。寻找我国现行刑法关于共同犯罪的规定,并进行较为详细地分析。第三部分：共同犯罪的刑法、理论考察。该部分先对西方国家刑法的共同犯罪规定和理论进行了考察,包括犯罪共同说、行为共同说,并对两种学说进行了评析；接着考察了俄罗斯关于共同犯罪的观点；又介绍了我国刑法理论界对于共同犯罪的研究成果,对共同犯罪的主观要件进行了特别考察,并对传统共同犯罪认定理论中特别强调“意思联络”进行了评价。第四部分：认定共同犯罪的刑法司法实践。该部分先介绍了司法实践中认定共同犯罪的通常作法,接着分三种情形介绍了如何理解共同犯罪主观上的“意思联络”的司法指导案例的具体内容,指导案例体现的法理精神对于正确本文前举的案例具有借鉴意见。第五部分：对所举案例是否构成共同犯罪的法理分析。该部分内容,先是按照传统共同犯罪的理论,通过分析比较,排除所举案例不构成按照传统理论进行认定的共同犯罪,又不构成单独犯罪,而又不得不进行判处的情况下,最后得出只能按照共同犯罪处理的结论,强调意思联络的传统共同犯罪理论不适用于所举案例。第六部分：刑事责任能力的特别考察。通过对刑法理论中有关刑事责任能力的概念、本质和刑事责任能力的分类及其意义的考察和论述,强调了刑事责任能力原理在犯罪构成要件中的重要性,可以应用于解决引题案例。第七部分：本文论点的提出及论证。首先正式提出了本文的论点的具体内容,即应以行为人的刑事责任能力原理即修正的共同犯罪认定标准来认定突发性群体共同犯罪案件,接着总结了本文论点的适用条件、各共同犯罪人的犯罪故意形态,引题案例的裁判结果,并从符合我国刑法的规定、与刑法理论精神相一致、符合现行司法实践的要求三个不同的角度进行了本文论点的正确性论证。