论文部分内容阅读
目的:比较三种临床常用的抛光套装抛光氧化锆全锆冠后其表面粗糙度,表面形貌及其表面细菌的黏附,评价三种临床常用的抛光套装对氧化锆全锆冠的抛光效果,筛选出抛光效果相对较好的套装以指导临床。研究方法:1.制备45块直径10mm,高5mm的氧化锆试件,用松风绿色砂石,轻压力下打磨模拟临床调牙合。2.将试件随机分为5组,分别为A组:SHOFU组、B组:EVE组、C组:Kerr组、D组:上釉组、E组:对照组。A、B、C3组分别采用Procelain Adjustment Kit PN0301、Rotary Grinding and Polishing Instruments HP321、Occlubrush抛光刷按厂家提供的说明书进行抛光。D组上釉,并于烤瓷炉内烧结,E组不做任何处理。3.用精密测量仪测量试件表面粗糙度Ra值,并在扫描电子显微镜(scanning electron microscope,SEM)下观察试件表面形貌。4.复苏并培养牙龈卟啉单胞菌(porphyromonas gingivalis,P.g)W83,将P.g W83菌悬液接种于置有各组试件的24孔细胞培养板中,37℃厌氧环境培养24h,采用平板菌落计数法测定其表面细菌黏附量,并在SEM下观察细菌在试件表面的黏附情况。5.采用SPSS 17.0软件对5组试件表面粗糙度Ra值,细菌黏附量进行统计学分析。结果:1.表面粗糙度Ra值结果:A、B、C、D、E组的Ra值分别为(0.33±0.01)、(0.45±0.01)、(0.55±0.03)、(0.12±0.03)、(0.55±0.05)μm;A、B、C三组的Ra值依次增大,三组相互比较差异均具有统计学意义(P<0.05);C组和E组的Ra值最大,两组相比差异没有统计学意义(P>0.05);D组的Ra值最小,与其他四组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。2.细菌黏附量结果:A、B、C三组的细菌黏附量依次增大,三组相互比较差异均具有统计学意义(P<0.05);C组和E组的细菌黏附量最大,两组相比差异没有统计学意义(P>0.05);D组的细菌黏附量最小,与其他四组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。3.SEM观察结果:A组和B组试件表面可见浅细的划痕;C组和E组试件表面可见宽而深的划痕和凹坑缺陷;D组试件表面最光滑,形貌规则,缺陷最少。细菌在A、B、C、E组试件表面主要分布在划痕及缺陷周围,其中A、B组数量较少,C、E组数量最多;在D组试件表面散在分布,细菌数量最少。结论:不同的抛光套装对氧化锆全锆冠的抛光效果不同,在当前实验条件下SHOFU、EVE、Kerr三种抛光套装中,SHOFU套装的抛光效果最好。