我国高速的经济增长和稳健的财政基础为金融发展与创新提供了巨大的空间，全球金融危机促使世界经济金融格局重构的同时，也为我国向金融强国迈进提供了历史性的机遇，区域金融问题也随之显得更为突出。区域金融是国家金融发展的支持和延伸，区域金融的合理布局不仅关系到区域内的金融发展，也关系到国家整体金融水平的提高。虽然我国区域金融已从无序的被动发展演变为有序的规划发展，但由于过程中，区域金融发展战略的目标、定位等并不十分清晰，一些问题始终存在。解决这些问题迫切需要更明确的区域金融发展战略。主体功能区的提出预示着国家金融发展战略在区域层面上可能会有新的调整，同时也为区域金融发展提供了新的思路。无论如何，对区域金融发展差异客观而准确的判断应是区域金融发展战略制定的前提。在对已有文献总结梳理的基础上，文章以空间经济学中的极化理论和主流经济学中的收敛理论为基础，从时间和空间两个维度，区际和区内两个视角构建了一个二维分析框架，对我国区域金融差异的空间特征和发展演化进行研究，并借此提出国家整体金融布局和区域金融发展战略的相关政策建议。全文共七章，分为三个部分：第一部分是提出问题，包括第一章和第二章。第一章为导论，主要对论文的研究意义，研究思路和方法、论文的创新和不足等作了说明，并对现代区域金融的相关研究作了梳理。第二章是问题的提出。论文首先回顾了建国以来我国区域金融发展战略从无到有，从模糊到逐渐清晰的演进过程，然后对我国目前的区域金融发展战略作了评价。论文认为虽然现有的区域金融发展战略一定程度上促进了我国整体金融的发展，但国家层面的区域金融发展战略的目标还不清晰，定位还不清楚，地方层面的金融规划内容高度雷同，导致一些区域金融发展问题始终存在。而区域金融发展差异是制定区域金融发展战略的基础。第二部分是分析问题，共包括四章。第三章以非均质空间为逻辑起点，利用极化理论分析了金融极化的机制和极化过程。然后利用主成分分析方法构建了我国金融发展综合指数，在此基础上，利用Moran指数和Esterban‐Ray指数对我国区域金融发展差异的空间特征和趋势进行了实证分析。结果表明，我国金融极化过程已经开始，但区域间和区域内的极化程度和极化速度有所不同。第四章从时间维度进一步对区域金融极化的空间过程进行了实证分析。论文在用标准差和变异系数对区域金融发展的收敛性进行直观判断的基础上，利用参数估计和非参数估计从时期收敛和年度收敛两个方面考察了区域金融发展的收敛特性以及金融开放对金融极化的影响。结果表明，区域间和区域内的收敛特征与金融极化的特征一致，金融开放对各区域的影响有所差异。第五章用聚类分析、DEA分析等方法研究了我国东部地区金融发展的特征及路径选择。论文认为东部地区总量聚集下的被动扩散刚开始显现，效率不聚集造成层级之间的主动扩散尚未形成。这导致东部地区内部金融发展呈现“马太效应”，金融对经济发展的促进作用遇到了新的门槛，金融高级功能的发挥受阻，金融极核离国际金融中心还有很大距离。因此，东部地区未来的发展路径需要尽快从总量聚集向效率聚集转变。第六章用多指标分析方法研究了我国中西部地区金融发展的特征及路径选择。论文认为中西部地区最大的特征是区域内没有显著的金融增长极，金融发展已经与东部形成较大的差距。解决该问题的关键是发展特色金融，尽快培育区域内的金融增长极，文章对其必要性和可行性进行了分析。第三部分是解决问题，即论文的第七章。该章在总结全文的基础上，提出了我国区域金融发展的基本原则和总体思路，从国家和区域两个层面提出了相关的政策建议。论文主要在以下四个方面有所创新：（1）将空间因素和时间因素纳入统一的分析框架，拓展了区域金融发展差异的研究维度；（2）以非均质空间为逻辑起点，明晰了区域金融发展的空间特征；（3）从区际和区内两个视角进行分析，细化了区域金融发展差异研究的层次；（4）提出东部地区从总量聚集向效率聚集转变，中西部地区尽快培育区域内金融增长极的差异化发展路径，突破了以往金融布局上均衡发展的思维。