近年来,学者对于没收财产刑存废之争愈演愈烈。笔者认为,没收财产刑具有存在价值。本文主要就目前没收财产刑主废论学者提出的主要观点,从立法和司法角度,究其本源,寻找解决方案。本文首先从我国没收财产刑的立法现状入手来进行分析。从现行法律条文及学界争议焦点中,我们可以归纳出,我国没收财产刑现存在适用条件过于宽泛、适用限度不够明确、立法中缺乏财产调查、保全的有关规定、立法规定过于死板,缺乏变通性、没收财产刑中的财产对象范围、性质不明确等问题。笔者通过对上述立法问题及其引发的司法问题的研究,立图完善法律中的有关规定,来增强立法的可操作性和完整性。当然,也有一些学者主张废除没收财产刑,但事实证明,没收财产刑在我国现有特定的社会坏境和时期,具有一定的存在价值。笔者虽未对废除没收财产刑的观点在本文中予以反驳,但对我国没收财产刑的完善提出一些建议,相信可以解决没收财产刑“主废论”学者提出的大部分问题。