生态文明是继原始文明、农业文明和工业文明之后的一种新的高级文明形态,这是我们对人与自然、人与人之间关系的重新思考。在生态环境不断恶化的情况下,大力进行生态文明建设可以为中国可持续发展提供生态屏障。对生态文明建设的理论研究,本文从“生态”、“文明”的概念辨析开始,综述了广义、狭义的生态文明内涵的研究,阐述了生态文明与生态文明建设之间的联系,回顾了生态文明建设评价指标体系。在理论研究中,本文认为生态文明的核心理念要从人类福利可持续增长的角度出发,要求建设好人与自然之间和谐统一的关系,统筹好建设与发展之间的协调。重要的是,本文从内涵与测量指标两个视角,对生态文明建设与人类发展在人类福利方面的内在统一性做了论证,并以“寿命”、“教育”两个因子举例作为补充说明,进一步为生态文明建设与人类发展的协调度实证研究的必要性作了理论梳理。因此,生态文明建设属于发展的范畴,衡量生态文明建设水平的高低,除了要测量其自身水平,还要评价生态文明建设与人类发展两者之间的协调度如何。那么,生态文明建设与人类发展协调度研究就显得重要了,这不仅是对理论上探索的需求,而且还是对生态文明建设实践的检验。为了进行定量研究,本文紧紧围绕着生态文明建设的福利性本质,在对国内外生态文明建设指标评价体系进行了较为全面的文献研究的基础上,我们选取了具有代表性的、由严耕等(2010)学者所设计的ECCI2010指标体系,以生态文明指数(ECI)作为测量生态文明建设水平的标准,并引用了该研究的原始数据。而对人类发展测量指标的选取,本文采用的是在全世界具有代表性的人类发展指数(HDI)。本文还分别对中国省际的ECI和HDI做了必要的比较分析,并借鉴协调度的模型和思路,对ECI与HDI的协调度进行了时空研究,以便能对中国的生态文明建设,推动人类福利可持续的增长,以及为缩减地区协调发展差距提供一些有价值的参考。全文在结构上分为五个章节,各章内容简介如下：第一章,导论。本章主要是简要地提出了本文选题的背景以及研究目的和意义,还说明了本文的主要研究思路和方法、研究内容和结构、以及本文可能有的创新点等内容。第二章,生态文明建设概念界定与理论基础。结合文献的回顾,阐述本文研究的理论基础,主要是关于生态文明的概念辨析、基本内涵,生态文明与生态文明建设的异同分析、生态文明建设的理论基础,以及生态文明建设评价指标体系的国内外研究。关于其内涵的阐述,本文以人类福利为主线从生态文明的哲学定义一直追述到当今主流的生态文明观,在诸多学者研究的基础上得出生态文明的基本内涵以及其评价指标体系的内容。第三章,生态文明建设与人类发展一致性分析。本章叙述了人类发展理念,从内涵和测量指标两个视角,论证了生态文明建设与人类发展在人类福利方面的内在统一性,从而在理论上探讨出生态文明建设与人类发展之间的联系,为生态文明建设与人类发展之间的内在统一性提供了理论认识。并选取出已经运用相对成熟的生态文明建设与人类发展的测量指标—ECII2010、HDI,以此作为实证研究的数据来源。第四章,生态文明建设与人类发展的协调度实证研究。本章利用收集的2005—2010生态文明指数(ECI)和人类发展指数(HDI),运用统计描述的方法对中国省际间生态文明建设和人类发展的现状分别进行了经验分析,同时,对中国省际间的生态文明建设与人类发展协调度进行了实证研究,包括省际间的概况、东中西之间的差异情况、时间变化趋势等等内容。该章是全文实证研究的核心,该部分的研究结论将为生态文明建设的政策启示提供经验证据。第五章,结论与政策启示。本章主要是对全文研究结论、政策启示和研究不足进行总结。本文主要的研究结论如下：在理论研究方面,本文从人类福利的角度研究生态文明,认为生态文明建设的终极目标是谋求可持续的福利增长,具有福利性本质。人类发展的理念认为发展的目的是让人们理解生活质量怎样得以提高,包括扩展人的选择过程、发展的可持续性、经济与社会的协调发展。总而言之,生态文明建设与人类发展在内涵和测量指标上具有一致性,两者是息息相关的,是协调共进的。从而在理论上,本文找到了生态文明建设与人类发展的内在统一,即两者之间的福利共性。在实证研究方面,本文对中国省际的生态文明指数(ECI)、人类发展指数(HDI),以及两者之间的协调度进行了量性研究,为本文研究的政策启示提供了经验依据。第一,中国当前的生态文明建设水平(ECI)从东往西来看是逐步下降的,而且东部地区与中、西部地区的差异比较大,中、西部地区的差异相对比较小,这说明要全面提升中国的生态文明建设水平,关键在于要促使中、西部地区生态文明建设的发展。同时,本文还对31个省市区的ECI从2005—2010年的变化轨迹进行了分析,其结果表明,中国大多数的省区的生态文明建设缺乏稳定的发展环境和制度保证,从而使得ECI呈现出无规则的变化,没有明显的变化趋势。第二,HDI呈现出东、中、西逐步下降的阶梯趋势,经济发展仍然是区域之间人类发展的关键。另外,人均GDP排名与ECI排名的差异比较大,部分人均GDP排名靠前的省区其ECI排名靠后,另一部分人均GDP排名靠后的省区其ECI排名靠前,这说明经济发展的质量对生态文明建设起着重要作用,要求我们要加大绿色生产的投入。第三,我国过半省区的协调度不令人满意。在生态文明建设与人类发展协调现状研究方面,本文发现仍然有半数以上的省区还处于轻度失调和初级协调的阶段,这些省区绝大多数属于中、西部地区,而进入良好协调发展阶段的省区则全部属于东部地区。这表明东、中、西三区域不仅在生态文明建设和人类发展方面有着明显差距,而且两者之间的协调程度差异也比较显著。预示着越成熟和发达的地区,不仅生产力水平高,人类福利水平也高,而且社会发展的协调度也令人满意。实证研究的结果还表明,各省区ECI与HDI的协调度是时间的增长函数,而且中、西部地区协调度的提高速度比较快,这将有利于中国生态文明建设与人类发展整体的协调演进。同时,研究结论还说明,以较小的生态环境为代价的经济发展是可持续的,这样既可以促进人类文明的发展,使得人类朝着生态文明迈进,又可以将生态文明建设水平显著提升,从而使得生态文明建设与人类发展逐步向协调度更高的水平发展,两者将逐渐统一于可持续增长的人类福利中来。本文研究的主要创新体现在理论研究、研究方法以及政策启示三个方面：第一,从理论研究的上来讲,本文除了对生态文明内涵、生态文明与生态文明建设的联系等做了系统阐述之外,还从福利性的角度来研究生态文明建设的福利性本质,为生态文明建设的内涵作了理论补充。就目前而言,尽管对系统间的均衡发展、协调度的研究已经比较广泛,但是,生态文明建设与人类发展的协调度研究还比较少,而本文的理论和实证研究正是弥补了在这方面研究的不足。第二,从研究方法上来说,质性研究与量性研究是本文研究方法的特点。本文利用收集到的2005—2010年ECI和HDI数据,进行了时空对比研究,如分区域的对比研究、随时间的趋势研究等。同时,采用协调度的数学模型,对生态文建设与人类发展进行了协调度的实证研究,为进一步研究中国生态文明建设提供了经验参考。第三,在政策启示方面,由于本文在理论上有了较为充分的探讨,并且基于权威数据的实证分析,所以本研究得出的结论及其政策启示是具有针对性和实践意义的,能够为政策建议提供经验证据。比如,本文在生态文明建设与人类发展协调度的时空研究中发现,具有明显变化趋势的省区就很少,这说明中国的生态文明建设还缺乏稳定的制度环境；又如,在对区域的空间研究中,针对东、中、西地区之间存在着的差距,笔者认为国家应该对中、西部加强政策倾斜,使这些地区能够利用好后发优势,建设好生态文明。