目的：急性胆源性胰腺炎(ABP)尤其是重症急性胆源性胰腺炎(SABP)除药物综合治疗和／或手术治疗外，还可经内镜途径实现微创治疗。但内镜的干预不仅存在诱发或加重胰腺炎的危险，而且它能否改变ABP，尤其SABP的自然病程、降低其并发症及死亡率，目前还存在争议，主要原因是由于缺乏此方面的对比研究观察。本研究通过对比观察随机分组并给予不同治疗方案的三组ABP患者(包括SABP)，旨在观察内镜治疗ABP(尤其SABP)的疗效，探讨施行不同方式治疗ABP的优劣。 方法：将我院自1999年9月至2005年10月收治的119例ABP患者，按所采用治疗方式不同及入院先后，随机分为三组，即：药物治疗基础上的内镜治疗40例为内镜组、单纯药物保守治疗42例为药物组、药物治疗基础上的手术治疗37例为手术组。通过上述三种方式分别治疗后，详细观察三组患者采用不同治疗方式后的腹痛腹胀等症状恢复时间、实验室指标(如：血尿AMS、血气、血WBC、IL-6、IL-10、肝肾功能等)恢复时间、并发症发生率、死亡率以及住院日数，对比分析并探讨三种不同治疗方式(尤其是经内镜微创治疗)的疗效及预后。