近年来，随着毒品犯罪的日渐泛滥，我国毒品案件的死刑适用率一直居高不下，位于所有死刑罪名的首位。死刑是剥夺犯罪人生命的一种最为严厉的刑罚方式，一旦适用错误将造成无法挽回的局面。随着人权保障观念的深入人心，刑罚轻缓化的日益发展，限制、废除毒品犯罪的死刑适用已经成为各国对毒品犯罪进行改革的趋势。由此看来，我国毒品案件的高死刑率显然已经不合时宜。在“宽严相济”形势政策的指导下，我国开始对毒品案件的死刑适用采取限制的态度。因此，对毒品犯罪死刑适用问题，特别是死刑立即执行的适用问题的研究便具有理论上的必要性和现实紧迫性。再者，在毒品犯罪中，量刑情节是影响被告人刑罚适用的关键因素，准确合理的把握量刑情节有利于对被告人合理量刑，防止过度量刑，对死刑适用的限制具有积极作用。因此，笔者将二者结合起来，专门针对毒品犯罪适用死刑立即执行的量刑情节问题进行研究，使之更加具有理论针对性。为此，笔者选取了一个典型案例，即“张三贩卖、运输毒品被判处死刑立即执行案”，通过案例分析的方式来进行探讨，使其更能与实践相结合，从而对限制毒品犯罪适用死刑立即执行提出合理意见。全文除引言和结语外，正文包括四个部分内容，共计2.2万字。第一部分介绍了案件的基本情况。分别从案由，案情，分歧意见和争议焦点四个方面进行介绍。此案是笔者实习时调查的一个真实案例，除了被告人名作了技术处理外，基本案情和量刑情节都是真实的。案中的被告人张三贩卖、运输毒品，涉案数量大（共计麻古3482.6克，海洛因350克）且系毒品再犯，法院以“数量大”和“毒品再犯”为由对其判处死刑立即执行。然而，关于被告人的涉案数额的认定尚有争议，且被告人同时具有以贩养吸、坦白、毒品纯度较低、毒品尚未流入社会、悔罪态度好、身体残疾等一系列法定和酌定的从宽处罚量刑情节，在这种情况下，是否应该对被告张三判处死刑立即执行，其合理性值得探讨。本案的分歧意见主要存在于“涉案数量”和“相向情节的适用”两个方面，从这两大分歧中可以看出控辩双方的争议焦点在于对被告人判处死刑立即执行是否合理。第二部分对案件涉及到的相关法理问题进行分析。本案涉及的主要法理问题即量刑情节，因此，首先论述了量刑情节的概念、分类和意义；其次，介绍了在毒品犯罪适用死刑立即执行时具体涉及的量刑情节，分别从法定情节和酌定情节两方面进行了介绍；再次，分析了司法实践中在处理毒品犯罪死刑适用的量刑情节时所出现的问题，典型的如“唯数额论”和“重法定，轻酌定；重从重，轻从轻”，并针对这些问题提出了正确的把握原则，即要以数量为基础，综合考虑各种法定和酌定，从严和从宽量刑情节，也就是“数量+情节”原则。第三部分是本案的研究结论，通过第二部分对量刑情节法理分析，结合本案的具体案情，笔者认为，张三的涉案数量虽已经达到判处死刑的标准，且系毒品再犯，但同时具有6个从宽处罚的情节，综合全案考虑，足以对其从轻处罚，判处张三死刑缓期两年执行更为合理。第四部分是通过对本案的分析得出的两点启示。启示之一，是如何把握“数量+情节”的原则。“数量+情节”只是一个方向性的原则，实践中缺乏具体的操作细则，笔者根据相关法律规定和自己的总结对此提出了几点具体的操作意见。启示之二，是要充分重视酌定从宽处罚情节的作用。由于酌定从宽处罚情节在毒品犯罪中比较普遍，而且相对比较容易认定，因此，酌定从宽处罚情节一旦被认定，便有可能使被告人得以从宽处罚，对于限制死刑立即执行起着重要作用。总之，在宽严相济刑事政策的指引下，深入探讨毒品犯罪刑罚适用的各种具体的量刑情节，正确认定和适用这些量刑情节，从严把握毒品犯罪适用死刑立即执行的量刑标准，是符合严格限制并逐步废除死刑的世界趋势和时代潮流的。