“乘化乐天知浪语,看君于世未忘情”——陶渊明人格精神的一种阐释

来源 :内蒙古民族大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xmnp
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文从陶渊明老大无成的焦灼感、内心矛盾的焦灼感以及时间压迫的焦灼感等三个方面展开讨论,从而论证诗人内心更多的是对现实、对自我、对未来不能释怀的无奈、痛苦和焦灼。但同时诗人的人格里又有着难得的平和与悠然、超脱与和谐,这在其诗文中所表现出的“鸟意象”和“酒意趣”中有很好的揭示,即又展现出一种尤其可贵的超现实性。那么,是什么使诗人最终超越了焦灼感而实现了这种诗意的人格境界的呢?研究认为,其途径有三: 其一,安时处顺、审美自足信念的思考。陶渊明对人生的苦难,对外界自然和社会环境限制人的事实都坦然地接受,但同时他又从“自然哲学”思辩的高度超越着这种苦难和束缚。诚然,陶渊明22年的田园生活在物质方面是失败的,但穷困所带来的种种问题,并没有动摇他“自然哲学”的信念,在他看来只有恬淡寡欲,索要的尽可能的少一点,人生才能获得宝贵的自由。 其二,自由闲静、任真自适的心态定位。陶渊明的归田,打开了一个超越具体人生的境外之趣。田园茅舍,竹篱密密,杨柳依依,或弹琴饮酒,或耕地种园,他的这种生活方式具体可感,充满着人间烟火气息。在他看来,归田并不是人生的不幸,而是终于挣脱了枷锁,勘破了迷团,走向新的自由境界。他抛弃外在的轩冕荣华,超越田园生活的劳役之苦,艺术地观赏着人生,从中领略着真正的生命意义。 其三,躬耕陇亩、自耕自资生活方式的选择。陶渊明不仅是归田的隐士,而且也是古代隐逸史上少有的自耕自食的哲人。梁启超说,陶渊明的“快乐不是从安逸得来,完全是从勤劳得来”。其躬耕的意义在于,他把儒家高悬于空中的人生之“道”落实到了具体可感的现实人生之中,而且,通过自己的躬耕努力探寻着“天人和谐”的生命境界。这样,躬耕自资作为对人生之“道”的一种承担已超出了普通劳动的单纯意义而成为了陶渊明的人生信念和精神寄托。 陶渊明这种人格精神对后人们立身行事的影响。其以艺术的心情、审美的眼光来观照生活的态度,其崇尚自然和对生活的热爱之情等对今天“以物易其性”的人们无疑具有当头棒喝般的启示作用。
其他文献
本文把英国十七、十八世纪之交的两位重要文学家:坦普尔和笛福眼中的中国形象放在一起,进行了重新的解读,通过分析这个时期中英两国政治、经济的力量对比,以及作家本身的文化取向
本文的主旨是考察、论述20世纪40年代小说中的“灰色人物形象”。 20世纪40年代是一个非常特殊的年代,在抗日战争与解放战争的大背景下,中国社会经历着一场天翻地覆的大变动
本文探讨了老舍这位伟大的中国作家所体现的中西文学及文化的交融,旨在以一位典型的作家的文学创作反映在经济、文化日趋全球化的当今社会,这种艺术上的融合的普遍性及其给作家
在二十世纪的众多美学家中,对现代技术及其艺术形态表示积极肯定与赞美的简直寥若晨星,德国法兰克福学派的另类代表——瓦尔特·本雅明就是其中一位。结合当时的文化语境,他认为
本文在充分吸收前人已有成果的基础上,首先回溯了《杨柳枝》词调的源头,尽可能真实地复现了《杨柳枝》一调在唐宋金元的歌舞乐实况及声情特征;接着描述了《杨柳枝》词调的形体演
“美是道德的象征”不仅概括了《判断力批判》一书的主旨,而且体现了康德批判哲学体系的建构理想。康德在哲学人类学的理论背景下,架起自然与自由的桥梁,构建完整的哲学体系,得出