论文部分内容阅读
近年来国民收入水平不断攀升,面对的风险越来越复杂,群众对保险的认识日益提高,保险的职能从而得到了更为充分、有效地发挥,由此我国保险业也迎来了迅速发展阶段。但是在快速发展背后存在的隐患也不容忽视,2008年美国国际集团(AIG)因CDS业务面临倒闭就是最好的经验与教训,这表明保险行业具有一定脆弱性,脆弱性的不断积累将使得系统危机爆发,给保险业发展和经济稳定带来严重的负面影响。在政府、学界早已认识到金融行业系统性风险研究重要性的当下,我们也应当重视保险系统脆弱性分析。但是目前涉及保险系统脆弱性的研究非常少,研究切入点也较为零碎、不成体系,尚未有明确且公认的保险系统脆弱性定义,更没有科学合理的测度方法。但是复杂网络研究的日益深化极大地促进了复杂网络理论的发展、完善与实际应用,这也为保险系统脆弱性分析提供了崭新的视角。
因此本文以复杂网络为研究基础,首先依据保险公司关联性从再保险业务和保险集团化行为两个方面分析保险系统脆弱性成因,构建再保险-集团化双层复杂网络;其次将级联失效模型引入双层复杂网络,搭建双层级联失效模型,以合理地测度保险系统动态脆弱性;接着选择不同的攻击策略(蓄意攻击、随机攻击),探求不同的参数组合下保险系统动态脆弱性程度及特征;最后从脆弱性影响源、传染系数、系统脆弱性节点三个角度探究如何控制保险系统脆弱性。
主要得出以下结论:(1)在双层网络中,再保险网络的网络成本阈值较大,更具脆弱性;所有网络面对蓄意攻击时、在风险负载与风险容量呈线性关系时表现地更脆弱;(2)整体来看,双层网络最脆弱;但是面对随机攻击时,单层再保险网络发生级联失效概率更低,发生级联失效时严重程度更高;面对蓄意攻击时,单层集团化网络发生级联失效概率更低,发生级联失效时严重程度也更低。(3)当业务赔付率降低时,蓄意攻击下网络脆弱性降低的幅度远大于随机攻击下;(4)双层网络失效概率前十的节点大多来自于集团化网络,以寿险公司、集团母公司和资管公司为主。
因此本文以复杂网络为研究基础,首先依据保险公司关联性从再保险业务和保险集团化行为两个方面分析保险系统脆弱性成因,构建再保险-集团化双层复杂网络;其次将级联失效模型引入双层复杂网络,搭建双层级联失效模型,以合理地测度保险系统动态脆弱性;接着选择不同的攻击策略(蓄意攻击、随机攻击),探求不同的参数组合下保险系统动态脆弱性程度及特征;最后从脆弱性影响源、传染系数、系统脆弱性节点三个角度探究如何控制保险系统脆弱性。
主要得出以下结论:(1)在双层网络中,再保险网络的网络成本阈值较大,更具脆弱性;所有网络面对蓄意攻击时、在风险负载与风险容量呈线性关系时表现地更脆弱;(2)整体来看,双层网络最脆弱;但是面对随机攻击时,单层再保险网络发生级联失效概率更低,发生级联失效时严重程度更高;面对蓄意攻击时,单层集团化网络发生级联失效概率更低,发生级联失效时严重程度也更低。(3)当业务赔付率降低时,蓄意攻击下网络脆弱性降低的幅度远大于随机攻击下;(4)双层网络失效概率前十的节点大多来自于集团化网络,以寿险公司、集团母公司和资管公司为主。