根据组织形式的不同,仲裁制度可分为临时仲裁制度与机构仲裁制度。临时仲裁是仲裁制度的初始形态,在其发展基础上产生了机构仲裁。现如今,机构仲裁蓬勃发展,临时仲裁也依然凭借灵活、高效等优势广受当事人青睐,得到大多数国家与国际公约的认可。随着我国一带一路战略对多元化纠纷解决机制的构建,临时仲裁制度在我国的发展也备受关注,《最高人民法院关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见》的出台,被认为是我国临时仲裁制度构建进入了试验区,引起了临时仲裁制度构建的热议。临时仲裁与机构仲裁各有优劣,两者可以优势互补。临时仲裁的民间性特征和效益优先的价值取向,决定了其在国际贸易争端处理中不可替代的优势。随着我国国际贸易的繁荣发展,更多的参与国际竞争,对于建立临时仲裁制度的需求也日益突显。我国正处经济转型期,经济的多元化发展,需要与之相契合的多元化解决解决机。我国建立临时仲裁制度有现实的需求,也具备了可行的基础:当下正逢我国推进法治建设,构建多元化纠纷解决机制的立法契机;我国市场经济繁荣发展,社会主义市场经济体系逐步建立;我国社会诚信体系也已初步形成。本文在论述临时仲裁在我国的发展现状及理论争议的基础上,探讨临时仲裁制度对中国的重要意义与构建的可行性,并结合仲裁法的立法现状,参考国外临时仲裁的立法与实践经验,从临时仲裁制度的确立、仲裁员的公正性保障和对临时仲裁活动的司法监督和协助几个方面,对我国临时仲裁制度的构建提出具体建议和设想。