评价是一个运用语言表达读者或说话人观点、态度及立场的语义资源系统(Martin,2000),包括三大紧密联系的主系统,即态度、介入和级差。态度关注感情,包括情感反应、对行为的裁决及对事物的鉴赏。本研究将态度资源定义为人们用来表达情感、判断和鉴赏的语言资源。作为一种典型的大众语篇,新闻语篇常常以其报道客观、评价公正、观点中立从而受到广大读者的青睐。但是新闻语篇建构中蕴藏的态度资源却可以反映出他们的态度和立场,并建构着某些特定的身份。本研究以评价理论中的态度系统为理论框架,选取中美两国具有代表性的两大新闻媒体,即《中国日报》和《华盛顿邮报》中40篇有关中美贸易战的新闻报道为研究语料,通过比较分析中美新闻语篇中态度资源的分布特征,挖掘两大媒体如何利用态度资源建构国家身份,并揭示隐藏在语篇背后的意识形态。研究发现,中美新闻媒体都有着丰富的态度资源。其中两方都运用更多的评判和鉴赏资源。但是中方新闻中的评判资源比美方运用得更多。在评判子变量中,中方运用更多的正面韧性评判;而美方则运用更多的正面能力评判。在极性方面,当涉及的评判对象为中方,中方运用更多的积极态度资源,而美方媒体则运用更多的消极态度资源。同时,中美媒体都利用态度资源建构了各自的我者和他者的国家身份,但是具体的身份类型不同。就中国媒体而言,其建构的我者国家身份表现为:守护者、反抗者和和平开放者。他者国家身份表现为:霸权者和操纵者。而美国媒体所建构的我者国家身份较为模糊,主要体现为保护者,他者国家身份为:破坏者和伪君子。然而,中美媒体在报道贸易战相关新闻时,呈现在态度资源上的分布特征与所建构的国家身份上的差异,与中美两国意识形态和国家利益的分歧息息相关。本研究不仅在理论上进一步肯定了评价理论在分析新闻语篇、挖掘语言背后意识形态立场的有效性,也为利用态度系统研究身份建构提供实证证据。