“一带一路”战略已进入全面推进阶段,其释放的巨大投资影响已在“一带一路”国家投资领域呈现出来。据商务部统计,2016年中国企业对“一带一路”相关国家直接投资达148.2亿美元,新签对外承包合同额为926亿美元。然而在“走出去”的过程中,中国企业往往对法律风险预估不足,驾驭投资争议救济条款的能力不够,由此产生众多投资争端,且在争端解决中陷入被动,据统计,中国企业在纠纷案件中90%以上都败诉了。因此,“一带一路”框架下的我国海外投资救济机制的研究,成为一个迫切的课题。良好的国际投资争端解决救济机制的构建不仅是一国改善其国际投资环境中不可或缺的一环,同时也有利于推进国际投资投资救济机制的法治化进程。“一带一路”区域内大多数是发展中国家,国情非常复杂,已有的国际投资救济机制在“一带一路”背景之下应该如何应用,如何解决问题,我们如何应对高居不下的败诉率,如何创建共赢的救济机制是现阶段学者关注的重点。基于这样的现状,本文分析比较了现有“一带一路”国家运用的投资救济机制,包括多边投资争端救济机制,即ICSID(International Center for the Settlement of Investment Disputes,ICSID)、区域投资救济机制及双边投资救济机制。从他们现存的问题出发,结合“一带一路”的区域背景,平衡各方利益的基础上从完善现有机制以及创建“一带一路”投资救济机制两个方面提出了探索性建议,本文旨在研究目前国际投资救济机制在保护“一带一路”框架下我国投资者利益方面的缺陷,借鉴国际贸易争端解决机制的有益经验,建立健全“一带一路”投资争端解决机制,切实保护投资者权益,推动投资争端解决机制法治化。相较于已有的研究著作,本文的创新点在于契合中国以和为贵的精神,建议一套重在协商调解的合理、高效、公正的争端解决机制,尝试对于"一带一路"框架下的我境外投资救济机制的完善和构建提出合理化建议,建立独立的协商调解机制以及根据具体情况建立类别化的区域投资救济。借鉴国际典范的投资救济机制先进经验,结合“一带一路”的地域特色,探索建立“一带一路”特色的投资救济机制。